|
水的問題，已無回旋余地
二十二年前，1985年夏天，我25歲，第一次去滇池，作為環(huán)境記者，想寫一篇關(guān)于水治理的報道。當時的滇池雖有些污染，但水質(zhì)基本還說得過去。
二十二年后，2007年夏天，我在《北京青年報》頭版上看到滇池的照片，綠油漆般的臭水沖刷著湖岸。那個口岸正是我當年去過的地方。
二十二年中，中國的經(jīng)濟實力、社會結(jié)構(gòu)乃至精神價值發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。“現(xiàn)代化”是中國人一百六十年的夢。中國今日之ＧＤＰ總量、外匯儲備、ＦＤＩ似乎都在證明這一夢想的實現(xiàn)。但三農(nóng)問題、日趨復雜的社會矛盾、嚴峻的環(huán)境資源現(xiàn)狀（這在傳統(tǒng)ＧＤＰ統(tǒng)計中看不到），會使我們警醒，現(xiàn)代化夢想仍未完全實現(xiàn)。
今夏連續(xù)爆發(fā)的水污染危機最令人關(guān)注。因為和空氣、森林、草原相比，“水”雖是工業(yè)化的命脈，但更是人類生存須臾不能離開的生命線。自從松花江事件起，平均兩天就發(fā)生一起水污染事故。近年發(fā)生的環(huán)境群體性事件中，50％以上因水而起。在“水”的問題上，增長與環(huán)境的矛盾短兵相接，沒有任何回旋余地。
大江大河對文明古國最具特殊意義。中華民族尤其如此。大家常講“五岳”，但未必知“四瀆”。先秦典籍早將長江、黃河、淮河、濟水列為“四瀆”，那是誕生中華文明的母親河。當我們?yōu)橹腥A文明成為全世界唯一以國家形態(tài)同根同種同文存留下來而自豪時，一定別忘了問問為什么。這里面蘊涵著深刻的生態(tài)智慧。如今，這四條母親河幾乎所有支流要么壞死，要么干涸；9個大湖，7個的水質(zhì)已是五類以下；看不見的還有華北平原下方超過10萬平方公里的地下水大漏斗。幾千年來，治水機制塑造著大中國的行政模式；治水得失檢驗著這一模式的效率。
幾個月來，媒體和公眾都在問：為什么政府花了那么多錢，那么長時間，下了那么大決心，大江大河大湖的水質(zhì)還是沒有根本好轉(zhuǎn)？其實，不是沒有好轉(zhuǎn)，而是好轉(zhuǎn)了又被第二輪、第三輪地污染。當不少官員仍然膚淺地認為只要ＧＤＰ增長了就可能解決一切問題時；當官員政績考核還是以單純ＧＤＰ增長為主要指標時；當推動ＧＤＰ的仍然主要靠傳統(tǒng)重化工業(yè)時；當尚未完成的行政體制改革導致水管理機制還是條塊分割時；當一套可操作的環(huán)境經(jīng)濟政策還沒有研究出臺時；當?shù)胤奖Ｗo主義和企業(yè)的環(huán)境違法行為沒有得到公眾與輿論有效監(jiān)督時，我們只能說，中國如今的水污染問題，不是技術(shù)問題，不是資金問題，而是體制問題。
告別風暴，尋找新的出路
這讓我想起了4年前的那個春天。突如其來的非典危機告訴我們，單純的經(jīng)濟增長不能解決全部社會問題。新一屆黨中央適時提出了科學發(fā)展觀，啟動了中國發(fā)展觀和政績觀的全面轉(zhuǎn)型�？茖W發(fā)展觀不是單純經(jīng)濟發(fā)展模式的改變，而是政治、經(jīng)濟、文化、社會各個領(lǐng)域的深刻變革，更是對社會主義本質(zhì)的進一步追求。四年來，科學發(fā)展觀已在各個領(lǐng)域達成共識。當務之急，是如何將這一共識轉(zhuǎn)化成一套制度，即如何把各個發(fā)展主體從過去的利益格局中拖出來，束縛進新的規(guī)則軌道。
寫這篇文章時，“流域限批”的第一階段已經(jīng)結(jié)束了，各地的整改取得了明顯成效，很多十年關(guān)不了的污染企業(yè)被關(guān)了，一大批“土政策”被廢止了。但我們卻高興不起來——解除限批之后呢，那些治污設(shè)施會不會真正運營？新上的項目會不會履行環(huán)保承諾？那些沒有被限批的地區(qū)會不會以此為戒？
四年以來，媒體把環(huán)�？偩值膱�(zhí)法行動稱作“風暴”。這個名字很浪漫。但現(xiàn)實卻是一場沒有絲毫浪漫色彩的、漫長而艱辛的拉鋸戰(zhàn)。從第一次關(guān)停沒有做環(huán)評的30家特大項目開始，到第二次松花江事件后對大江大河流域的化工業(yè)布局排查；到第三次今年初的以遏制二氧化硫排放為目的的區(qū)域限批；再到今年夏天太湖藍藻之后的流域限批。每一次，“風暴”都跟在突發(fā)事件和被動形勢后面“亡羊補牢”；每一次，“風暴”都未能如愿變成常規(guī)性制度固定下來；每一次，“風暴”能改變的都遠遠不如人們期待的多。是該告別“風暴”尋找新路的時候了。什么是新路？制度建設(shè)。在環(huán)保復位的過程中，“風暴”是必須的，因為它的強勢，才能夠在錯綜復雜的利益格局中重新建立環(huán)保的權(quán)威；但“風暴”再強，也還是傳統(tǒng)的行政手段，沒有改變現(xiàn)有的游戲規(guī)則，而且過于依賴各級執(zhí)行者的個人意志。我們需要的，是更長久、更富全局性的解決方案。
大家可能注意到了，經(jīng)反復協(xié)調(diào)，“水污染防治法的修訂草案”終于出臺了；環(huán)保總局前不久又和人民銀行、銀監(jiān)會聯(lián)合推出了“綠色信貸”，環(huán)保第一次在宏觀經(jīng)濟調(diào)控手段中成為一個“關(guān)鍵詞”。這只是開始。下一步，將聯(lián)合財政部開展環(huán)境財稅政策、生態(tài)補償政策等課題的研究和試點；將聯(lián)合證監(jiān)會，對上市公司進行環(huán)保核查，評價其環(huán)境績效；將聯(lián)合保監(jiān)會，在環(huán)境事故高發(fā)的企業(yè)和區(qū)域推行環(huán)境污染責任險；將聯(lián)合商務部，限制不履行環(huán)境責任的企業(yè)產(chǎn)品出口。從環(huán)�？偩峙c各宏觀經(jīng)濟部門合作情況看，爭取在一年內(nèi)出臺若干項政策；兩年內(nèi)完成主要政策試點；四年內(nèi)初步形成中國環(huán)境經(jīng)濟政策體系。環(huán)境經(jīng)濟政策一旦推行，不僅對中國環(huán)保事業(yè)有重大意義，也為中國科學發(fā)展觀與行政體制改革提供了堅實的制度支撐。
制度建設(shè)比“風暴”更為艱辛。在“花瓶”和“令箭”之間，在不同部門、地方和行業(yè)的利益沖突之間，在人們過高的期望和可能不那么完美的結(jié)果之間，亦有夭折的可能。我們不是天真的樂觀主義者，因為遭遇過挫折與失敗，所以深知，接下來的這段路，需要更多的冷靜和堅忍。
30年來的中國改革歷程，從某種角度看是一個中央向地方分權(quán)進而促進地方政府間競爭的改革模式。在地方稅收主要依靠ＧＤＰ增長，而考核其業(yè)績的標準只有ＧＤＰ一條時，地方政府在財政壓力下只有兩條路，要么依靠自主創(chuàng)新“開源節(jié)流”，要么依賴資源優(yōu)勢“殺雞取卵”。后者顯然費時少、見效快，尤其是落后但資源豐富的區(qū)域。一個個煤化基地、石化基地、鋼鐵基地起來，ＧＤＰ能翻幾番。什么草原、森林、水源地、人口稠密區(qū)，都不在乎。2006年，六大高耗能高污染產(chǎn)業(yè)占工業(yè)能耗的70％；2007年上半年，六大高耗能行業(yè)增加值更是增長20.1％。假如沒有循環(huán)經(jīng)濟；假如沒有大規(guī)模的新能源；假如重化工業(yè)不受約束地再發(fā)展15年；假如一套有效的環(huán)境經(jīng)濟新政策不能迅速出臺；假如為科學發(fā)展觀而設(shè)計的政績考核不能真正到位，按中國現(xiàn)在的環(huán)境容量來說，環(huán)境危機確實會提前來到。僅以火電為例。為支撐如此規(guī)模建設(shè)的重化工業(yè)，現(xiàn)在的裝機容量是六七億千瓦，火電占70％以上；若持續(xù)10余年，將需要15億千瓦以上的裝機容量，其中火電將仍占60％以上。如果相關(guān)的環(huán)保設(shè)施不能到位，這要耗多少煤？要排放多少硫與碳？要超過中國環(huán)境容量多少倍？真該算算賬了。
因此，最根本的辦法就是制訂中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，即打破行政區(qū)劃，根據(jù)不同地區(qū)的人口、資源、環(huán)境的容量總量，制定不同地區(qū)的發(fā)展目標，再根據(jù)不同發(fā)展目標制定不同的評價考核體系，再按不同的考核評價體系賦予不同的經(jīng)濟政策。該涵養(yǎng)生態(tài)的地區(qū)考核綠色指標、該發(fā)展重工業(yè)的地區(qū)考核ＧＤＰ，該搞第三產(chǎn)業(yè)的地區(qū)考核高技術(shù)附加值。當然，最重要的要有財政轉(zhuǎn)移支付制度支持生態(tài)補償。一些部委已經(jīng)開始這么做了。這首先將帶來中國國土整治規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃的重新制訂。
如果短期內(nèi)無法完成這樣巨大的調(diào)整，那么設(shè)立一套對官員的環(huán)境考核和問責制度，就是次優(yōu)選擇。發(fā)展的主體，無非“官”、“商”、“民”。其中最關(guān)鍵在“官”。因為，全世界很少有政府像中國政府這樣在發(fā)展全局中行使著這么大的權(quán)能，肩負這么大的責任。為了起到“政績示范效應”，對那些造成重大環(huán)境事故的官員，對那些無視污染排放的官員，不管經(jīng)濟發(fā)展多么成功，都應該堅決予以責任追究。一套對官員的約束激勵制度，是科學發(fā)展觀制度建設(shè)的核心。
最后是加強中央監(jiān)管能力。目前的環(huán)境管理模式是分割的。工業(yè)污染歸環(huán)保局，農(nóng)業(yè)污染歸農(nóng)業(yè)部，污水處理廠歸建設(shè)部，水管理歸水利部，海洋污染歸海洋局，沙塵暴治理歸林業(yè)局……如此等等。責、權(quán)、利不統(tǒng)一，互相牽制，行政成本極高。我們期望能夠成立一個統(tǒng)一的高級別協(xié)調(diào)機制，組織統(tǒng)一的監(jiān)測和執(zhí)法。
對于環(huán)保部門自己來說，目前亟須環(huán)境執(zhí)法和監(jiān)測系統(tǒng)的垂直。地方環(huán)保局的地位最為尷尬：出于體制原因，他們必須為當?shù)貍鹘y(tǒng)工業(yè)化保駕護航。其實他們中有很多人堅持原則，但往往“挺得住的站不住”。結(jié)果，很多地方局長要通報當?shù)氐奈廴�，居然只能給總局寫匿名信。有一個資源大省的環(huán)保局長，人很好，憨憨的。他一邊被省長罵為什么擺不平環(huán)保總局，一邊被我罵為什么不能嚴格執(zhí)法。三年以后，他終于不當局長，調(diào)到一個市當市長，他到北京來看我，喝醉了，三年憋的氣終于迸發(fā)出來，指著我的鼻子罵了半個小時。醒了之后問他，他全然不記得，死不承認。
政府之外，還需公眾參與
在以上必然由政府主導的措施之外，還有一條是必須存在的，就是“公眾參與制度”。在各種發(fā)展主題被束縛進新的軌道之前，用什么來遏制一些地方保護主義和資本的結(jié)合？這就是公眾參與。很多記者問我，你到環(huán)�？偩种笞鲞^最重要的事情是什么？我想他們一定期待我回答是環(huán)保風暴。其實排在我心中最重要位置的，是圓明園聽證會。這只是一個小項目，兩三千萬元的投資，爭論的問題僅僅是該不該在湖底鋪膜。但它唯一的意義，就是第一次全過程公開地展示給大家看，矛盾是可以這樣解決的，和諧是可以這樣建立的，民主與法治是可以這樣進行的。
公眾是環(huán)境問題的最大利益相關(guān)者。環(huán)境對于他們說，不是道德話語權(quán)，而是財產(chǎn)和健康。這并不意味著一切決策無條件地都由公眾說了算；而是創(chuàng)造一種機制，讓包括公眾在內(nèi)的各利益相關(guān)方按照法律的框架去博弈。這既能補充行政監(jiān)管，也能遏制地方保護主義和資本相結(jié)合的特殊利益。一個有效的公眾參與機制，就是一個能把在“上街”和“下跪”兩個極端間搖擺的公眾納入理性、建設(shè)性參與的機制。這一機制的起點，就是環(huán)境信息公開制度。信息公開，不僅在于對公民知情權(quán)的尊重，也是政府、市場和公民社會之間良性互動的基礎(chǔ)。
國務院頒布了《信息公開條例》，這將是歷史上的重要一筆。環(huán)�？偩衷诟鞑课械谝粋�發(fā)布了《環(huán)評公眾參與暫行辦法》和《環(huán)境信息公開辦法（試行）》。坦率說，這些法規(guī)并沒有得到很好的遵守，但至少創(chuàng)造了一個法律上的空間，只要不斷地用它博弈，就一定會變成硬制度。就像《環(huán)評法》一樣。
環(huán)保麻雀，可見中國沉疴
最后，我想說，我不是一個天生的環(huán)保主義者。我1983年成為中國環(huán)境報記者，只是出于命運的偶然，只是一個酷愛文學的青年到一家“新開張”的報社工作而已。后來，我于1989年去了中國青年報，任分管理論的副總編，也沒有特別關(guān)心環(huán)境問題，我和同事們最熱衷討論的，是新思想文化。再后來，我調(diào)入宏觀經(jīng)濟部門，在國有資產(chǎn)管理局搞資產(chǎn)清查、到技術(shù)監(jiān)督局搞“質(zhì)量萬里行”，到體改辦搞行政改革與國資改革。和許多宏觀經(jīng)濟部門的同僚們一樣，我追求的是中華民族如何通過經(jīng)濟發(fā)展強大起來，然后再以經(jīng)濟改革推動社會和行政改革。環(huán)境，仍然遠在視線之外。2001年，我在一次論壇上還非常起勁地論述“中國正在成為世界工廠”。
2003年的非典是一個分水嶺。我就在那個春天被調(diào)至環(huán)�？偩�。去了之后的第一件事是翻閱內(nèi)部資料。翻閱完這些觸目驚心的環(huán)境現(xiàn)狀報告，我非常難受。我開始認真思考單純的ＧＤＰ增長與國家綜合發(fā)展的區(qū)別。如果更多的官員看到這些材料也會“重新思考”�？上麄兇蠖嗨莆耶敵跻粯樱τ凇罢谓�(jīng)濟大事”，而少有時間關(guān)注環(huán)保。如果他們有我這樣的機會，從另一個角度看中國的發(fā)展，必會意識到，中國的人口資源環(huán)境結(jié)構(gòu)不可能支撐中國像西方那樣“先污染后治理”；中國不可能像西方那樣向國外轉(zhuǎn)移生態(tài)成本；中國可能要在人均3000美元時就不得不提前花巨大成本解決環(huán)境問題。從國家根本利益來看，環(huán)保與經(jīng)濟并非對立，不環(huán)保絕對不經(jīng)濟。
環(huán)保是一只小小的麻雀，剖開它，看得到中國所有的沉疴。在它身上，也可以試驗所有治病的良方。環(huán)境與行政體制改革、環(huán)境與市場機制、環(huán)境與社會公平、環(huán)境與公眾參與、環(huán)境與文化倫理……重建環(huán)境治理體系，其實是重建社會體系與核心價值的過程。由此引發(fā)的種種曲折，既是科學發(fā)展與傳統(tǒng)發(fā)展的角力，又是現(xiàn)代文明和體制現(xiàn)狀的碰撞。
生態(tài)學者利奧波德說：“人們不斷地回到起點，以重新開始尋找那些永恒的價值觀�！薄坝篮愕膬r值觀”就是人類最終的目的地�，F(xiàn)代化，我們比西方晚走了300年，但最終的目的地，卻未必比他們后到。只要我們選對方向，只要我們已在路上。 |