| |
|
| 不是文字游戲 為“物業(yè)管理”改成“物業(yè)服務”叫好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
物業(yè)企業(yè)改名了！從今年10月1日起和《物權法》同時實施的《物業(yè)管理條例》，首次將“物業(yè)管理企業(yè)”修改為“物業(yè)服務企業(yè)”。
孔子曰：“必也正名乎”、“名不正則言不順，言不順則事不成”。從“物業(yè)管理企業(yè)”到“物業(yè)服務企業(yè)”，兩個字的變化不是文字游戲，而是清晰表明了物業(yè)公司的新定位，以及由此帶來的心態(tài)和工作方式。這個名稱改得好！
“改名”，明確了物業(yè)企業(yè)的性質是服務而非管理。眾所周知，管理與服務是兩個不同的概念，管理最直接的含義就是管轄與治理。管理加身于物業(yè)，仿佛說物業(yè)企業(yè)的性質是管轄小區(qū)、治理業(yè)主的。而服務則是一種“商品”，是為了滿足他人需要提供的一種有形活動或無形活動。服務加身于物業(yè)，鮮明地表明了物業(yè)企業(yè)存在的價值，是為了滿足業(yè)主的需求，性質則是為業(yè)主提供服務的。
事實上，按照我國的法律法規(guī)，物業(yè)公司與小區(qū)業(yè)主、業(yè)主委員會的關系，是雇傭與被雇傭關系，業(yè)主花錢聘來物業(yè)公司的目的是為自己服務。受業(yè)主聘用或雇傭的物業(yè)公司，主要職責是為業(yè)主搞好服務，而不是治理業(yè)主。顯然，物業(yè)企業(yè)的性質，本應是服務而非管理，傳統(tǒng)的“物業(yè)管理企業(yè)”名稱，有本末倒置之嫌，早該變了。
變“物業(yè)管理”為“物業(yè)服務”，有利于重新理順小區(qū)業(yè)主與物業(yè)方的關系，明確小區(qū)業(yè)主的主人地位，讓物業(yè)方明白自己是服務員而非管理者。責權利清楚，業(yè)主與物業(yè)之間的摩擦肯定會大幅度減少，和諧小區(qū)的夢想也將照進現(xiàn)實。 |
|
|
|
|
|
|
|