| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-07 艾倫•貝蒂（Alan Beattie） 來源:國際金融報 |
|
|
全球經(jīng)濟正在迅速蔓延一條新戰(zhàn)線：利用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，來監(jiān)管（有人可能會用“抑制”這個詞）國際貿(mào)易。這些“非關(guān)稅壁壘”，特別是食品標(biāo)準(zhǔn)，不僅往往比單純的關(guān)稅壁壘更為重要，也更難以消除
美國與中國在食品出口問題上的口角，凸顯出全球經(jīng)濟中一條迅速蔓延的戰(zhàn)線：利用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，來監(jiān)管（有人可能會用“抑制”這個詞）國際貿(mào)易。
這些“非關(guān)稅壁壘”，特別是食品標(biāo)準(zhǔn)，不僅往往比單純的關(guān)稅壁壘更為重要，也更難以消除。自2000年以來，各國政府向世界貿(mào)易組織提交的新衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)平均數(shù)量已上升了兩倍。當(dāng)這些標(biāo)準(zhǔn)比國際標(biāo)準(zhǔn)更為嚴格時，世貿(mào)組織成員必須上報世貿(mào)組織——當(dāng)一個國家希望對某一特定產(chǎn)品實施特別嚴格的標(biāo)準(zhǔn)，抑或是禽流感之類的新威脅出現(xiàn)時，都需要這樣做。世貿(mào)組織對此類標(biāo)準(zhǔn)的潛在保護主義影響進行監(jiān)督，而對于這些標(biāo)準(zhǔn)的抱怨也在日益穩(wěn)步增多。
“長期以來人們一直懷疑，對農(nóng)業(yè)食品產(chǎn)品設(shè)置一些以標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的壁壘，是關(guān)稅或配額等其他更透明貿(mào)易保護形式的替代品，”蓋勒表示�！耙恍┮瞬毮康氖蕾Q(mào)組織爭端，例如（歐盟委員會）對含生長激素的肉類頒發(fā)禁令；澳大利亞對鮭魚進口設(shè)置壁壘；或是日本對蘋果進口的限制似乎都支持這種觀點�！�
世界銀行經(jīng)濟學(xué)家估計，非關(guān)稅壁壘，包括補貼、價格管制措施及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等其他造成市場扭曲的手段，占到全球所有貿(mào)易壁壘的70%。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的此類障礙是制造業(yè)的兩倍，而富裕國家對中等收入新興市場設(shè)置的門檻是最高的。
這可能有著很強的象征意義。例如，圍繞進入美國市場的越南鯰魚曾爆發(fā)了一場拖而不決的爭端。期間，美國鯰魚生產(chǎn)商試圖運用一系列法律手段封鎖進口，當(dāng)時農(nóng)民和立法者曾聲稱，越南進口的鯰魚可能含有美國飛機在越戰(zhàn)期間向湄公河三角洲投放的除草劑Agent
Orange的殘留物質(zhì)。
不那么極端的例證也可能招致不滿。以澳大利亞為例，該國以推進全球開放農(nóng)業(yè)市場為傲，但它經(jīng)常被譴責(zé)使用食品檢疫標(biāo)準(zhǔn)，來保護其國內(nèi)市場免受競爭。澳大利亞貿(mào)易部長沃倫·特拉斯反駁道，該國檢疫規(guī)定有充分依據(jù)�！耙驗榘拇罄麃喪且粋�島國，這里沒有世界其他地方出現(xiàn)的許多害蟲和疾病，”他表示�！斑@是作為一個島國賦予我們?yōu)閿?shù)不多的優(yōu)勢之一。”
這不只是一個南北問題。美國一直抱怨稱，撇開關(guān)稅和補貼制度不談，該國無法將其五大農(nóng)業(yè)出口產(chǎn)品（牛肉、豬肉、雞肉、大豆和玉米）打入歐盟市場，原因是歐盟反對基因改良有機物的規(guī)定和歐洲衛(wèi)生規(guī)定，排除了美國在生產(chǎn)流程的最后將肉類放入氯水殺菌的做法。歐盟反駁道，美國一些許可證和進口方面的措施旨在歧視外國農(nóng)民。隨著經(jīng)過加工和容易腐爛食品的全球貿(mào)易增長速度超過傳統(tǒng)的大宗商品，標(biāo)準(zhǔn)——而非關(guān)稅——似乎極有可能成為阻礙這些產(chǎn)品在全球經(jīng)濟中順暢流動的更大壁壘。 |
|
|
|
|
|
|
|