|
 |
|
專(zhuān)業(yè)文物鑒定專(zhuān)家為百姓義務(wù)鑒定古玩真?zhèn)�，這樣的機(jī)會(huì)不多。 | 偽鑒寶專(zhuān)家三五成群打著“著名專(zhuān)家”、“高級(jí)研究員”的旗號(hào)四處幫人鑒定，“名為鑒定，實(shí)為行騙”。他們所出具的鑒定證書(shū)已經(jīng)受到許多拍賣(mài)公司和文物商店的抵制。
我國(guó)民間藝術(shù)品收藏近年來(lái)持續(xù)火爆，成為繼股票、房地產(chǎn)之后的第三大投資熱潮。國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了媒體在鑒寶、賣(mài)家在藏寶、藏家在憋寶、買(mǎi)家在找寶的全民收藏和投資藝術(shù)品的空前火熱局面。然而，《工人日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道認(rèn)為，如此龐大的收藏隊(duì)伍和壯觀的文化事業(yè)，卻被一個(gè)突出的問(wèn)題困擾著：這就是藏品的真?zhèn)螁?wèn)題�！拌b定師”多如牛毛并泛濫成災(zāi)，但人們?nèi)詾椴荒艿玫綔?zhǔn)確的鑒定而大傷腦筋。鑒定面臨著空前的信譽(yù)危機(jī)。
偽專(zhuān)家欺世盜名
“以前我找過(guò)幾位鑒定專(zhuān)家，他們都說(shuō)我這兩件藏品是真古董，可北京的專(zhuān)家卻說(shuō)它們是贗品，我究竟該聽(tīng)誰(shuí)的？”不久前，在電視臺(tái)組織的“民間尋寶記——走進(jìn)武漢”大型活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，武漢市民余先生拿著兩只精美的瓷瓶，一臉無(wú)奈。
而市民周先生的情況與余先生正好相反：他收藏了一件“青花龍紋高足杯”，此前有專(zhuān)家一口咬定是仿品，在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)卻被專(zhuān)家當(dāng)場(chǎng)判定為珍貴的元代青花瓷器。
不同的“專(zhuān)家”竟然“鑒定”出截然相反的結(jié)果，人們不免心生疑慮：到底哪位專(zhuān)家能夠讓人放心？
參加武漢鑒寶活動(dòng)的專(zhuān)家稱(chēng)：此前他們走了20多個(gè)城市，不少地方的贗品率達(dá)到了80%至90%。文化部中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任王立軍說(shuō)，文物真假摻雜的情況古已有之，普通收藏愛(ài)好者大多眼力有限，他們決定是否收藏某件物品時(shí)往往需要借助鑒定專(zhuān)家，此時(shí)鑒定專(zhuān)家的實(shí)力和職業(yè)操守就顯得非常重要。
據(jù)了解，在這些所謂的鑒定師中，有的雖然有一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，但是缺乏必要的職業(yè)道德。比如，客戶請(qǐng)他們鑒定，他們故意低估鑒定物，轉(zhuǎn)手又將客戶的鑒定物
“騙取”到手；又比如，和有關(guān)拍賣(mài)公司、古玩收藏商人聯(lián)手，將真品說(shuō)成是假的，將贗品說(shuō)成是真的，翻手為云，覆手為雨，坑蒙拐騙不懂行的消費(fèi)者；還有的鑒定師看錢(qián)說(shuō)話，只知道投客戶所好，講客戶喜歡聽(tīng)的，結(jié)果吃虧的還是客戶自己。據(jù)了解，目前我國(guó)各類(lèi)收藏品鑒定機(jī)構(gòu)有數(shù)百家，其中不少機(jī)構(gòu)內(nèi)的“專(zhuān)家”見(jiàn)了藏品就一律說(shuō)是真的，還開(kāi)具毫無(wú)用處的鑒定證書(shū)，每份證書(shū)收取上千元的費(fèi)用。
還有相當(dāng)一部分所謂的鑒定家，有的本身就缺乏扎實(shí)的文物古玩鑒定基本功，只是略懂皮毛；有的上了幾天培訓(xùn)班，混了一張證書(shū)，便開(kāi)始自稱(chēng)鑒定家出來(lái)賺錢(qián)。
文化部中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任王立軍介紹說(shuō)，很多鑒定證書(shū)毫無(wú)法律效應(yīng)，只是一些所謂的“專(zhuān)家”利欲熏心的產(chǎn)物。他們?nèi)宄扇捍蛑爸麑?zhuān)家”、
“高級(jí)研究員”的旗號(hào)四處幫人鑒定，“名為鑒定，實(shí)為行騙”。如今這些“偽專(zhuān)家”所出具的鑒定證書(shū)已經(jīng)受到許多拍賣(mài)公司和文物商店的抵制。
評(píng)估師資質(zhì)難保
很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)冒牌評(píng)估師的案例保持緘默，但卻都強(qiáng)調(diào)一個(gè)普遍存在的問(wèn)題：即評(píng)估師資質(zhì)難以保證，拍賣(mài)公司的鑒定師不是獨(dú)立的第三方。
文物專(zhuān)家、原中國(guó)歷史博物館副館長(zhǎng)杜耀西說(shuō)：“隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐步上升，老百姓日趨富裕，國(guó)內(nèi)的收藏市場(chǎng)形勢(shì)不錯(cuò)。但是，大部分投資者目前尚未意識(shí)到的一個(gè)巨大風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于藝術(shù)品評(píng)估機(jī)構(gòu)的不完善�！�
杜耀西說(shuō)：“國(guó)內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)是國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，他們主要是面向國(guó)家收藏的文物進(jìn)行鑒定。但一方面不可能把所有的收藏品都送來(lái)北京鑒定，另一方面中國(guó)文物界歷來(lái)的傳統(tǒng)是讓有經(jīng)驗(yàn)的老者對(duì)民間傳世文物進(jìn)行鑒定，有時(shí)文物專(zhuān)家也很難作出公正的判斷�！�
中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)閆振堂指出，收藏行業(yè)至今沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律可依。由于文物保護(hù)法針對(duì)的是出土文物的管理，市場(chǎng)法律法規(guī)針對(duì)的是商品交易，而全國(guó)收藏業(yè)并無(wú)政府部門(mén)專(zhuān)管，整個(gè)收藏界的鑒定、評(píng)估和納稅長(zhǎng)期處于法律真空地帶。
法律真空有望填補(bǔ)
改革開(kāi)放后，年輕的新生代收藏愛(ài)好者涌現(xiàn)出來(lái)，而且受教育水平較高，這為收藏業(yè)的繁榮提供了難得的土壤。但是，當(dāng)下最需要的還是“誠(chéng)信為本”的價(jià)值觀念與對(duì)傳統(tǒng)文化的學(xué)習(xí)和積累。他說(shuō)：“我認(rèn)為搞收藏應(yīng)該以陶冶情操、增長(zhǎng)知識(shí)為主要目的，當(dāng)然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不排斥投資。”
王立軍同時(shí)提醒廣大藏友切不可一味迷信專(zhuān)家，一定要擦亮眼睛、認(rèn)清誰(shuí)是誰(shuí)非。如果要鑒定一定要找一些長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在藏界第一線的實(shí)力派專(zhuān)家，只有他們才能說(shuō)真話、說(shuō)實(shí)話。同時(shí)王立軍嚴(yán)正指出，請(qǐng)那些“偽專(zhuān)家”盡快收手，不能再繼續(xù)欺騙廣大藏友了，不要再制造一場(chǎng)場(chǎng)悲劇，如果繼續(xù)我行我素將受到法律的制裁。
近日，為了規(guī)范時(shí)下日益火爆的藝術(shù)品市場(chǎng)，中國(guó)文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)率先在四川和浙江成立了工作站。
“人們常說(shuō)亂世黃金盛世收藏。隨著人民生活越來(lái)越富裕，收藏行業(yè)也出現(xiàn)了越來(lái)越多的神話，但神話總有被戳破的那一天。為了整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的健康繁榮，我們文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)必須要出來(lái)戳破這些神話�！蔽幕渴袌�(chǎng)司副司長(zhǎng)張新建坦言，收藏業(yè)的升溫使得偽作泛濫情況越發(fā)嚴(yán)重，偽作的水平也在不斷提高，這就給鑒定專(zhuān)家的業(yè)務(wù)水平提出了更高要求。
據(jù)悉，國(guó)家有關(guān)部門(mén)正在商討、制定有關(guān)法律、法規(guī)，規(guī)范我國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)并且將藝術(shù)品收藏和藝術(shù)品鑒定納入法律軌道，相信到那時(shí)那些“偽專(zhuān)家”們將無(wú)處藏身。 |