|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-10 作者:葉志軍 來源:都市時(shí)報(bào)•冀東版 |
|
|
當(dāng)我們還在為“鞠躬盡瘁，死而后已”擊節(jié)的同時(shí)，更該為“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟”扼腕。畢竟，生命屬于我們只有一次，只有失去了才知道珍貴。或許在“生存還是死亡，這是個(gè)難題！”這一宏大的哲學(xué)命題下，我們還應(yīng)附加一個(gè)小小而必要的設(shè)問：健康和工作，哪個(gè)更重要？
今年勞動(dòng)節(jié)，一個(gè)全新的詞語進(jìn)入人們的視野——“過勞�！�。平均每天工作10個(gè)小時(shí)以上，基本沒有休息日，睡眠不足、三餐不定……他們的工作強(qiáng)度可能比“勞�！庇羞^之而無不及。根據(jù)北京師范大學(xué)對(duì)北京、上海等四大城市的調(diào)查，已經(jīng)有7成白領(lǐng)成為“過勞�！�。（5月8日北京晨報(bào)）
“起的比雞早，睡的比狗晚，吃的比豬差，干的比驢多�！痹诎最I(lǐng)自虐的段子里，我們讀出的更多的是無奈。“中國(guó)已經(jīng)成為了世界上勞動(dòng)時(shí)間最長(zhǎng)的國(guó)家之一�！薄獓�(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部相關(guān)人士如是說。在白領(lǐng)人士“在許多行業(yè)，中國(guó)員工的勞動(dòng)時(shí)間幾乎已經(jīng)趕超日韓了”的語境下，“過勞�！鄙踔潦恰斑^勞死”時(shí)有耳聞。
翻開“過勞”的因果薄，似乎是日韓等亞洲經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)候衍生的經(jīng)濟(jì)副產(chǎn)品，而成為一種“原罪”。在被世人稱為“工蜂”的日本經(jīng)濟(jì)機(jī)器在世界的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開疆拓土的同時(shí)，“過勞死”如同揮之不去的夢(mèng)魘，成了日本經(jīng)濟(jì)騰飛永遠(yuǎn)的痛。
如今的我們，又在重蹈“工作”并“過勞”的覆轍。一段時(shí)間以來，所謂的“床墊文化”曾經(jīng)甚囂塵上。“不辭勞苦”、“廢寢忘食”的員工經(jīng)常被當(dāng)作典范加以鼓勵(lì)和贊賞。與此相反，按時(shí)上下班的“體面勞動(dòng)”卻被視為“懶惰”和“不思進(jìn)取”。
于是，在劇烈的職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力下，在片面追求“利益最大化”的指揮棒下，白領(lǐng)們不得不走上“過勞�！敝�。在某些企業(yè)中，“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”的缺失，更使白領(lǐng)加班成為一種普遍現(xiàn)象乃至名正言順。當(dāng)華為的胡新宇猝死在連續(xù)加班之后的疾病突然發(fā)作的時(shí)候，我們感到了又一次深深的震撼：誰又將會(huì)是下一個(gè)胡新宇？
“過勞”的背后，其實(shí)是盲目追求經(jīng)濟(jì)利益和忽視企業(yè)社會(huì)責(zé)任博弈下的后果。在就業(yè)崗位成為稀缺產(chǎn)品的時(shí)代，面對(duì)有苦難言的白領(lǐng)加班，擁有絕對(duì)話語權(quán)的資方自可以裝聾作啞地?zé)o視白領(lǐng)們的生命和健康，而成為白領(lǐng)“過勞”的唯一受益者。
從另一反面來說，“過勞”之所以能夠有恃無恐，還在于法律制度監(jiān)督約束的失位。盡管《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定比較嚴(yán)格，但是一些企業(yè)的取巧做法，卻讓監(jiān)督和執(zhí)法工作很難進(jìn)行。而飽受“過勞死”困擾的日本，已經(jīng)把此問題從單純的社會(huì)倫理上升到法律的高度：1994年，日本勞動(dòng)省就已正式把工作過度列為職業(yè)災(zāi)害，日本官方又在近年把“過勞”正式列為職業(yè)病的一種，“過勞死”已寫進(jìn)了日本法律。
也許，只有當(dāng)法律足以使白領(lǐng)們強(qiáng)大到可以行使權(quán)利的時(shí)候，健康和工作才不會(huì)成為悖論，我們才有理由為享受自己的“體面勞動(dòng)”鼓掌。 |
|
|
|
|