| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-17 來(lái)源:中華工商時(shí)報(bào) |
|
|
中消協(xié)作為社團(tuán)組織，從成立的那一天起，就主張為廣大消費(fèi)者謀利益，其經(jīng)費(fèi)保障也是通過(guò)其他途徑實(shí)現(xiàn)自身的生存和發(fā)展。作為社會(huì)中的中立階層，中消協(xié)是不折不扣的“第三方”組織，不受行政權(quán)力的干涉和影響。實(shí)事求是講，近年來(lái)，中消協(xié)在維權(quán)方面為消費(fèi)者做了大量的好事、實(shí)事，其存在的價(jià)值和作用不容否定。但是，由于受經(jīng)費(fèi)保障的困惑，中消協(xié)也走過(guò)一段彎路，比如所謂的“3·15標(biāo)志”認(rèn)證引發(fā)的歐典事件，就令中消協(xié)異常尷尬。
盡管中消協(xié)在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)一些偏差，但這也絕不是對(duì)其實(shí)行規(guī)范吃上“皇糧”的理由。畢竟中消協(xié)作為社團(tuán)組織，吃上“皇糧”，其職責(zé)定位和定性就會(huì)發(fā)生一定的轉(zhuǎn)移。據(jù)報(bào)道，中消協(xié)還醞釀一場(chǎng)職責(zé)上的重大改變：將從直接幫助消費(fèi)者維權(quán)的“事后維權(quán)”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)警”，將逐步退出受理質(zhì)量投訴以及“事后維權(quán)”，將更多精力轉(zhuǎn)移到發(fā)布“消費(fèi)預(yù)警”。
如果果然如中消協(xié)所言，中消協(xié)今后將從直接幫助消費(fèi)者維權(quán)的“事后維權(quán)”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)警”，并將逐步退出受理質(zhì)量投訴以及“事后維權(quán)”，那么，中消協(xié)存在的價(jià)值也就不大了。尤其是中消協(xié)今后將更多的精力轉(zhuǎn)移到發(fā)布“消費(fèi)預(yù)警”上，已經(jīng)具有疑似“行政機(jī)關(guān)”的傾向，如此，這樣的官方機(jī)構(gòu)就不宜再叫“中消協(xié)”了，改稱“中消局”或許更為恰如其分。如此來(lái)說(shuō)，中消協(xié)的頭銜也該壽終正寢了。
中消協(xié)吃上“皇糧”以及職責(zé)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，對(duì)廣大消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)心情十分復(fù)雜的消息。中消協(xié)本身生存不易，這都可以理解，其自身發(fā)展所面臨的經(jīng)費(fèi)保障難題也是一個(gè)極為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。但是簡(jiǎn)單將中消協(xié)納入吃“皇糧”的范疇，并由此導(dǎo)致中消協(xié)的職責(zé)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，也并非就是促使中消協(xié)健康發(fā)展的良策，起碼說(shuō)明中消協(xié)已經(jīng)不具備民間社團(tuán)的資質(zhì)和作用，已經(jīng)具有“不是行政機(jī)關(guān)，貌似行政機(jī)關(guān)”的作用了。這恰恰是廣大消費(fèi)者所擔(dān)心的。 |
|
|
|
|
|
|
|