|
 廣州市將對(duì)流動(dòng)小販實(shí)行分類管理，對(duì)外來(lái)小販采取“堵”的辦法。該市有關(guān)部門正探索研究一些外來(lái)工的限制措施，以抬高進(jìn)入廣州生活人員的門檻，減少低素質(zhì)外來(lái)人員。（12月17日《新京報(bào)》）
又是拿外來(lái)人口的素質(zhì)說(shuō)事兒！這和去年北京市政協(xié)委員張惟英提出的“人口準(zhǔn)入制度”如出一轍。
在所有歧視性論調(diào)中，我最反感的莫過(guò)于“素質(zhì)論”，尤其是拿一個(gè)群體的素質(zhì)說(shuō)事兒。我總認(rèn)為，生活在城市角落的外來(lái)民工，面對(duì)種種不公正的待遇，他們不偷、不搶，依靠自己勤勞的雙手，在城市夾縫之中謀生活，供一家人糊口、供子女讀書(shū)，他們的品行何其讓人敬重！他們的素質(zhì)，絕不低于那些靠罪惡手段發(fā)家致富的商人，不低于那些坐在辦公室里端著茶杯閑聊的公務(wù)員，更不低于那些損公肥私、貪污受賄的官員……
實(shí)際上，人的素質(zhì)是多層面的，有時(shí)根本不具可比性。農(nóng)民工與某些“城里人”相比，后者作起報(bào)告、寫(xiě)起文章來(lái)，“素質(zhì)”自然高出許多，其迎來(lái)送往、左右逢源的本領(lǐng)也為農(nóng)民工望塵莫及�？墒�，農(nóng)民工蓋起了千樓萬(wàn)廈，如果讓一些政府官員蓋房子，他們可能連只雞窩都搭不起來(lái)！那么農(nóng)民工與這樣的官員相比，素質(zhì)孰高孰低？
一個(gè)人最重要的素質(zhì)，不在于其學(xué)歷和收入，而在于其品行。外來(lái)小販不偷、不搶，靠販賣紅薯、瓜子之類維持生計(jì)，在賺取微薄利潤(rùn)的同時(shí)，也給城里人帶了方便，利己利人。而那些要將他們“堵”在城外的政府部門及官員，缺乏同情之心、公正之義，阻斷他人生路、砸爛他人飯碗，置他人生死于不顧，還要責(zé)罵別人“素質(zhì)低”，如此不道德、不文明，其品行、其素質(zhì)與那些外來(lái)小販相比，到底誰(shuí)的素質(zhì)低？
對(duì)外來(lái)人員實(shí)行“堵”的辦法，最終不過(guò)是搬起石頭砸自己的腳。當(dāng)外來(lái)人員連做點(diǎn)小生意都不被允許，當(dāng)他們無(wú)法靠誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)養(yǎng)家糊口，當(dāng)他們狹小的希望之路也被堵死，那么為了生存，他們中的一些人只能鋌而走險(xiǎn)，去干違法之事，以此回?fù)舫鞘泄芾碚邔?duì)于他們的敵視。堵截外來(lái)人口，于一個(gè)城市的管理只會(huì)是惹火燒身、死路一條。
在傳統(tǒng)戶籍制度逐漸松動(dòng)，全國(guó)許多大中城市紛紛降低外來(lái)人口進(jìn)入“門檻”，并給予外來(lái)人口“市民待遇”的今天，形形色色的“人口準(zhǔn)入制度”無(wú)異于與時(shí)代潮流唱反調(diào)，外來(lái)人口“素質(zhì)論”顯然是建設(shè)和諧社會(huì)過(guò)程中的不和諧音符。什么時(shí)候我們不再拿外來(lái)人口的素質(zhì)說(shuō)事兒，就無(wú)疑表明城里人的文明素質(zhì)、地方政府的執(zhí)政素質(zhì)大大向上提升了一步。
|