|
 “人生雖然漫長(zhǎng)，但一生中真正對(duì)自己產(chǎn)生巨大影響的良師益友卻可望而不可求。捫心自問(wèn)：我們自己又能成為誰(shuí)的良師益友呢？”這是履新江蘇銀監(jiān)局局長(zhǎng)的于學(xué)軍早年在紀(jì)念他的博士生導(dǎo)師、陜西財(cái)經(jīng)學(xué)院院長(zhǎng)江其務(wù)先生時(shí)寫(xiě)下的一段文字。這篇飽含緬懷先師之情的7000字長(zhǎng)文，彰顯出于學(xué)軍的學(xué)者本色。
以文會(huì)友
記者認(rèn)識(shí)于學(xué)軍時(shí)，他還是深圳銀監(jiān)局的局長(zhǎng)。經(jīng)常采訪證監(jiān)局的同事說(shuō)，于學(xué)軍為人隨和，很專業(yè)，采訪他會(huì)收獲良多。
很快，記者就領(lǐng)教了于學(xué)軍的專業(yè)。2005年7月22日，深圳銀監(jiān)局召開(kāi)例行的年中工作會(huì)。會(huì)議準(zhǔn)時(shí)開(kāi)，準(zhǔn)點(diǎn)散。來(lái)的都是各家金融機(jī)構(gòu)的頭頭，幾乎沒(méi)人遲到，也沒(méi)有多余的寒暄客套和程式化的議程。時(shí)間不長(zhǎng)，但務(wù)實(shí)高效，這也是深圳銀監(jiān)局監(jiān)管工作的一道風(fēng)景線。
那天正值我國(guó)宣布匯率改革，因此會(huì)議資料臨時(shí)增加了于學(xué)軍此前寫(xiě)的一篇文章——《一切歸結(jié)為匯率》，讓大家參考。當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的形勢(shì)是，在連續(xù)兩年GDP高速增長(zhǎng)9.1%、9.5%的基礎(chǔ)上，繼續(xù)向上沖，而陸續(xù)采取的“有保有壓”、“有疏有堵”、“區(qū)別對(duì)待”等宏觀調(diào)控政策效果有限，這讓各方都感到一些不踏實(shí)。于學(xué)軍卻敏銳地發(fā)現(xiàn)了其中一些與我國(guó)以往歷次經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的表現(xiàn)完全不同、也有悖于經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的非同尋常之處，因此大膽地提出：這種高增長(zhǎng)的困惑和無(wú)奈緣于匯率。人民幣匯率定價(jià)不準(zhǔn)確，是解開(kāi)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中一切矛盾現(xiàn)象的鑰匙。正是由于匯率估值過(guò)低，才使人民幣升值預(yù)期強(qiáng)烈，國(guó)際熱錢大量涌入，固定資產(chǎn)投資高漲、出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫；正是由于匯率過(guò)低，才使得中國(guó)商品在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的情況下，仍保持了出口的持續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，并且順差巨大；正是由于匯率過(guò)低，才使得大量搶購(gòu)國(guó)際能源、原材料等資源的情況下，外匯儲(chǔ)備仍表現(xiàn)為巨額增加；也使得中央銀行不得不因收購(gòu)過(guò)多的外匯資金而吐出大量的人民幣基礎(chǔ)貨幣，從而使貨幣供應(yīng)量增加過(guò)多，同時(shí)令利率工具難以使用，加大了我國(guó)宏觀調(diào)控的難度。進(jìn)而，由于利率無(wú)法較大提高，才出現(xiàn)了負(fù)利率現(xiàn)象，在事實(shí)上鼓勵(lì)投資。找到了這把鑰匙，于學(xué)軍自然而然地從改革匯率形成機(jī)制角度入手，提出了宏觀調(diào)控的若干建議。
7月28日，本報(bào)刊載了這篇署名文章，在社會(huì)上引起極大反響，不少讀者打電話詢問(wèn)作者的工作單位希望與之交流，其中既有研究機(jī)構(gòu)，更有國(guó)家決策機(jī)關(guān)。
此后兩年間，于學(xué)軍新作不斷。這些作品包括：《2005年深圳金融形勢(shì)分析與2006年預(yù)測(cè)》、《監(jiān)管工作的新進(jìn)展與新思考》、《歲月深處的記憶——深切緬懷導(dǎo)師江其務(wù)》和《根源：美元主導(dǎo)下的貨幣膨脹──兼議當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)》、《2006年深圳金融形勢(shì)分析與2007年預(yù)測(cè)》、《對(duì)當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的幾個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題》以及他在2003年和2004年完成的《景氣已經(jīng)來(lái)臨謹(jǐn)防房地產(chǎn)泡沫》和《經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過(guò)熱謹(jǐn)防通貨膨脹》兩篇論文。
于學(xué)軍的作品主要包括兩個(gè)主題，一是有關(guān)本職監(jiān)管工作，二是針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)。前者屬于官員守土有責(zé)，后者則是學(xué)者的本性使然。
《景氣已經(jīng)來(lái)臨謹(jǐn)防房地產(chǎn)泡沫》發(fā)表時(shí)，有許多研究機(jī)構(gòu)及學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)景氣是否來(lái)臨莫衷一是，不少人還在擔(dān)憂通貨緊縮的影響是否過(guò)去，于學(xué)軍卻提出我國(guó)經(jīng)濟(jì)不是“景氣有望來(lái)臨”，而是“景氣已經(jīng)來(lái)臨”，并且要密切關(guān)注經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，謹(jǐn)防房地產(chǎn)泡沫。這是較早提醒房地產(chǎn)泡沫的文章之一。
《經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過(guò)熱
謹(jǐn)防通貨膨脹》與《景氣已經(jīng)來(lái)臨
謹(jǐn)防房地產(chǎn)泡沫》一脈相承地提出，改革開(kāi)放前20年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)不足以判斷現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。特別是在對(duì)通貨膨脹形勢(shì)的判斷方面，于學(xué)軍認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格局已發(fā)生了重大變化，總供給與總需求在一般消費(fèi)品領(lǐng)域已從過(guò)去的賣方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場(chǎng)，并且存在物價(jià)統(tǒng)計(jì)上的諸多不合理因素，因此僅僅以過(guò)去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和物價(jià)漲幅作參照系來(lái)衡量和判斷今天的經(jīng)濟(jì)情況已不合時(shí)宜了。他大膽預(yù)測(cè)，中國(guó)面臨的通脹壓力將主要來(lái)自生產(chǎn)資料價(jià)格漲價(jià)的作用。
今天的事實(shí)證明，他的上述幾個(gè)判斷確有先見(jiàn)之明。
2006年8月，于學(xué)軍另一篇論文——《根源：美元主導(dǎo)下的貨幣膨脹》問(wèn)世，進(jìn)一步對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的“謎團(tuán)”進(jìn)行解碼。他抓住外匯儲(chǔ)備劇增這個(gè)最為突出的變量因素，深入剖析后得出結(jié)論：中國(guó)近幾年出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和投資膨脹本質(zhì)上并不是人民幣自身投放過(guò)多所致，而是由美元主導(dǎo)下的貨幣泛濫引發(fā)的，中國(guó)實(shí)際上成為美元全球泛濫的最大受害國(guó)。在這種情況下，控制貨幣膨脹的閘門并不在中國(guó)央行手中。文章發(fā)表后，同樣引起巨大關(guān)注。有外電評(píng)論認(rèn)為，這是中國(guó)官方首次將經(jīng)濟(jì)過(guò)熱歸因于美元的泛濫。
而于學(xué)軍2007年8月完成的論文《對(duì)當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的幾個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題》，是他對(duì)近幾年宏觀經(jīng)濟(jì)的總結(jié)性陳詞。洋洋近3萬(wàn)字，表達(dá)了這樣幾個(gè)觀點(diǎn)：首先，凈出口是本輪經(jīng)濟(jì)過(guò)熱增長(zhǎng)的源頭，而固定資產(chǎn)投資規(guī)模膨脹只是一個(gè)表象。因此，針對(duì)固定資產(chǎn)投資出臺(tái)的調(diào)控政策治標(biāo)而不治本；其次，流動(dòng)性過(guò)剩由外匯儲(chǔ)備巨額增加形成，其國(guó)際大背景是美元的過(guò)濫發(fā)行，人民幣性質(zhì)已發(fā)生變化，呈現(xiàn)出“美元化”特征，并直接反映到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，因此僅靠收回銀行系統(tǒng)的流動(dòng)性并不能解決根本問(wèn)題；第三，近期呈現(xiàn)出來(lái)的通貨膨脹起因并非豬肉漲價(jià)這么簡(jiǎn)單，而是由于境外需求引起的總需求大于總供給，是一種全新的通脹類型。第四，雖然凈出口是本輪經(jīng)濟(jì)過(guò)熱增長(zhǎng)的源頭，但本質(zhì)上卻不是一個(gè)貿(mào)易問(wèn)題，而是貨幣即匯率問(wèn)題。在厘清了經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的根源后，于學(xué)軍有的放矢地提出了政策建議，其中既包括治“標(biāo)”的進(jìn)出口政策，又包括治“本”的匯率體制改革，以及與之相關(guān)的貨幣、財(cái)政政策改革建議，并描述出一幅人民幣自由化路線圖。
而最近，于學(xué)軍又對(duì)治理通貨膨脹深入思考，一篇新的文章已躍然紙上。
從2003年到現(xiàn)在，一年一篇，于學(xué)軍以他的筆，完整地記述和分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)近7年的運(yùn)行情況，從現(xiàn)象到本質(zhì)，從問(wèn)題到解決辦法，不知不覺(jué)中他的研究已然自成體系，并逐步得到了延展和完善。
文以載道
讀于學(xué)軍的文章，既覺(jué)得令人信服，又讓人不禁為他捏一把汗。
之所以說(shuō)讓人服氣，原因在于每每文中會(huì)有大量的數(shù)據(jù)、表格、圖形，來(lái)支持那些與眾不同的觀點(diǎn)，且思維縝密，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。深圳銀監(jiān)局的工作人員告訴記者，于學(xué)軍長(zhǎng)年訂閱并收藏經(jīng)濟(jì)金融類期刊。遇到問(wèn)題時(shí)，他總要想想事情是如何發(fā)展過(guò)來(lái)的，與以往有何異同。雖然對(duì)過(guò)去的情況記憶猶新，但他仍會(huì)不斷翻閱這些期刊。
當(dāng)然，于學(xué)軍的嚴(yán)謹(jǐn)還得益于其導(dǎo)師江其務(wù)先生的教導(dǎo)。他自己曾這樣寫(xiě)道：三年的學(xué)習(xí)生活是十分艱苦的，除了要繼續(xù)深造各項(xiàng)專業(yè)課程之外，還要每年至少公開(kāi)發(fā)表10篇論文，是要求發(fā)表論文最多的博士點(diǎn)。此外，江老師還要求每個(gè)學(xué)生的畢業(yè)論文都要單獨(dú)成冊(cè)出版，為此大家常感到負(fù)擔(dān)沉重。
但是，于學(xué)軍的觀點(diǎn)從不人云亦云，大有語(yǔ)不驚人死不休的勁頭。譬如，在談到近幾年宏觀調(diào)控效用有限的原因時(shí)，于學(xué)軍直截了當(dāng)?shù)刂赋�，�?jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)了許多前所未遇的新情況、新問(wèn)題，而我們并未找準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脈搏。實(shí)際上，我國(guó)經(jīng)濟(jì)患上了血液病，而宏觀調(diào)控卻把它當(dāng)感冒來(lái)治，自然不解決問(wèn)題。在討論CPI增長(zhǎng)過(guò)快時(shí)，他曾鮮明地提出絕不僅僅是糧食豬肉等食品漲價(jià)這么簡(jiǎn)單。而談到匯率形成機(jī)制、強(qiáng)制結(jié)售匯、黃金管制等制度時(shí)，他直陳其過(guò)時(shí)與僵化，已到了非改不可的地步。
究竟是什么使于學(xué)軍有如此的勇氣和執(zhí)著？
1982年，于學(xué)軍畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，是恢復(fù)高考后第一屆大學(xué)生。在內(nèi)蒙古自治區(qū)計(jì)委、區(qū)黨委工作七年后，他被調(diào)到中國(guó)人民銀行深圳分行工作，歷任調(diào)查統(tǒng)計(jì)處處長(zhǎng)、辦公室主任、副行長(zhǎng)等職，2003年后成為深圳銀監(jiān)局首任局長(zhǎng)。
于學(xué)軍有兩個(gè)業(yè)余愛(ài)好，一是打乒乓球，認(rèn)真到要利用休假自費(fèi)到國(guó)家隊(duì)集訓(xùn)的程度；另一愛(ài)好就是調(diào)研和寫(xiě)作，其程度絕不亞于打球。
有人披露了于學(xué)軍的一段小故事。2003年，有媒體稱人民幣在香港積壓了700億元甚至1000億元。他卻早已在2001-2002年直接到香港調(diào)查，得出了自己的結(jié)論——香港不存在人民幣積壓?jiǎn)栴}。理由是，2001年深圳的現(xiàn)金投放量占了全國(guó)的44%，2002年達(dá)到43%。假如真在香港積壓了這么多人民幣，就會(huì)“運(yùn)”到深圳來(lái)，深圳就會(huì)體現(xiàn)為現(xiàn)金回籠而不是投放量巨大。從2001年開(kāi)始，內(nèi)地訪港旅客每年達(dá)到三四百萬(wàn)人次，看來(lái)是帶了幾百億元的人民幣去香港，但實(shí)際上香港到內(nèi)地來(lái)購(gòu)物、投資者達(dá)到四五千萬(wàn)多人次，帶回的人民幣大大超過(guò)了帶去的，因此香港對(duì)人民幣現(xiàn)金的需求量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)供給量，根本不存在大量現(xiàn)金積壓這個(gè)問(wèn)題。后來(lái)，這個(gè)說(shuō)法得到證實(shí)，報(bào)刊關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的炒作也從此煙消云散了。
于學(xué)軍說(shuō)，研究對(duì)他來(lái)說(shuō)就相當(dāng)于有人喜歡攝影、打牌、下棋一樣，并不覺(jué)得為難或困難，只是一種生活方式而已。在一篇文章的后記中，于學(xué)軍寫(xiě)道：“由于無(wú)法掌握整塊時(shí)間，本文的寫(xiě)作是在斷斷續(xù)續(xù)中完成的，從仲夏到深秋�！逼溟g有幾次記者因采訪打過(guò)電話去，秘書(shū)告訴我，他已連續(xù)幾天從早晨忙到深夜，連正常的休息時(shí)間都沒(méi)有。于繁忙的工作中騰出時(shí)間做學(xué)問(wèn)，其投入可見(jiàn)一斑。
于學(xué)軍不僅自己鉆研，還帶動(dòng)銀監(jiān)局形成濃重的學(xué)習(xí)風(fēng)氣。2004年，深圳銀監(jiān)局創(chuàng)辦了《深圳金融監(jiān)管》作為交流監(jiān)管心得的平臺(tái)，當(dāng)年即編印了45期，2005年、2006年更分別達(dá)到90期和110期。這一數(shù)量相對(duì)于該局110余名在編工作人員而言，是一項(xiàng)巨大工作，也是干部智慧的結(jié)晶。銀監(jiān)會(huì)系統(tǒng)對(duì)此也頗為認(rèn)同，不少會(huì)領(lǐng)導(dǎo)曾對(duì)其中的研究報(bào)告給予批示。
難道他所做的這一切，僅僅是出于學(xué)者著書(shū)立說(shuō)的愿望嗎？恐怕絕不限于此。記得一位社會(huì)科學(xué)專家曾將知識(shí)分子分為三類，其中一類是介入型知識(shí)分子，他們具有專業(yè)知識(shí)才能，在價(jià)值觀念上采取積極的價(jià)值判斷和價(jià)值導(dǎo)引的立場(chǎng)，努力為社會(huì)提供一種價(jià)值尺度。而且，盡量地使自己對(duì)社會(huì)的關(guān)注保持在理性批判的水平上，但也常有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)批判。雖然用這種表述來(lái)形容于學(xué)軍并非很貼切，但我覺(jué)得在他身上體現(xiàn)的正是這種對(duì)社會(huì)的關(guān)注和參與。他的每一篇文章緊貼實(shí)際；每一項(xiàng)政策建議，又飽含真知灼見(jiàn)。
于學(xué)軍首先是一位官員，他以其求真務(wù)實(shí)的工作風(fēng)格，通過(guò)其職業(yè)影響著社會(huì)。在深圳銀監(jiān)局，他提出的工作環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是:團(tuán)結(jié)和睦、五湖四海、公平公認(rèn)、進(jìn)取向上、嚴(yán)格認(rèn)真、講求職業(yè)化、專業(yè)化、規(guī)范化和負(fù)責(zé)任。對(duì)轄區(qū)的監(jiān)管對(duì)象，他的理念是“把監(jiān)管當(dāng)服務(wù)、以監(jiān)管創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)金融創(chuàng)新和提高監(jiān)管效率�！币蚨畹猛屎屯械淖鹁�。同時(shí)，于學(xué)軍還是一個(gè)學(xué)者，多年來(lái)他勤奮鉆研，筆耕不輟，試圖將更多的智慧貢獻(xiàn)給這個(gè)社會(huì)。譬如，在《對(duì)當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的幾個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題》一文中，他提出我國(guó)可能會(huì)于2009—2010年發(fā)生經(jīng)濟(jì)震蕩，因此必須從現(xiàn)在開(kāi)始，就要想方設(shè)法使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“軟著陸”。而他正在做的努力就是，大聲疾呼，引起重視。其背后，袒露的正是知識(shí)分子憂國(guó)憂民的赤子之心。
令人欣慰的是，像于學(xué)軍這樣的官員越來(lái)越多了。他們理論素養(yǎng)深厚，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，對(duì)經(jīng)濟(jì)的觀察入木三分，對(duì)舊制度的弊端不麻木，對(duì)改革中存在的問(wèn)題不懼怕，心態(tài)開(kāi)放，樂(lè)于適應(yīng)變化，并通過(guò)自己的言行一點(diǎn)一滴地影響和改變著社會(huì)。這些人不知不覺(jué)地成為我們的良師益友。
這正是中國(guó)的進(jìn)步和希望！ |