|
“降低移動電話國內(nèi)漫游通話費上限標(biāo)準(zhǔn)”聽證會召開前夕，電信專家闞凱力關(guān)于漫游費的一些言論把他本人卷進(jìn)輿論的漩渦，最近本報記者專訪了媒體眼中的“闞大炮”，聽聽他自己怎樣看待媒體的評說。
中國青年報：作為參與漫游通話費下調(diào)方案制定的專家，您怎么看待此次聽證會，能否預(yù)測一下聽證會的結(jié)果？
闞凱力：我對最近有的媒體關(guān)于“漫游費聽證方案流產(chǎn)”的說法很不滿，聽證會的目的是為政府下一步?jīng)Q策聽取來自各方面的意見，而不是在會上就要拍板做決定。
我相信，政府的決策時間不會太長。中間還有一些程序，研究完之后還要起草文件。當(dāng)然，在決定公布之后，可能還要給運營商留一些時間調(diào)整計費系統(tǒng)，最終的決策應(yīng)該是和方案二比較接近的。
中國青年報：有媒體報道您在聽證會前改變觀點，聽證代表黎香友認(rèn)為您在聽證會前混淆概念，甚至有媒體建議“專家不要摻和漫游費利益紛爭”。對此，您怎么看待？
闞凱力：我一直在說的是，建立漫游的成本幾乎為零，其中不過是由網(wǎng)絡(luò)傳送幾個計算機(jī)自動生成、比普通電子郵件還簡單的信息，成本與每分鐘都要收取0．2元的費用相去甚遠(yuǎn)，我們起草的兩個方案中都建議取消這0．2元。
必須解釋的是，漫游費和漫游通話費是兩個不同的概念。老百姓經(jīng)常說的漫游費實際上就是這0．2元，而此次要下調(diào)的是漫游通話費，其涵蓋面超過漫游費。
中國青年報：電信領(lǐng)域的改革為什么總會引起公眾的關(guān)注？
闞凱力：電信業(yè)在上個世紀(jì)70年代經(jīng)過技術(shù)革命，蘊含了巨大的生產(chǎn)力，所以受到了公眾的廣泛關(guān)注。但是，正因為電信技術(shù)發(fā)展太快，而經(jīng)營體制沒有多大變化，所以電信業(yè)的矛盾比較突出，生產(chǎn)力（技術(shù)和設(shè)備）已經(jīng)是新的了，但是生產(chǎn)關(guān)系（運營商）還是落后的體制。
電信技術(shù)的發(fā)展速度比計算機(jī)的發(fā)展快得多，但技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力就弱很多，因為計算機(jī)行業(yè)是充分競爭，技術(shù)很快就變成了消費者的利益。
中國青年報：有人說您過于熱心公共事務(wù)，不如關(guān)起門來做學(xué)問。您怎么看？
闞凱力：我研究的是電信經(jīng)濟(jì)，本身就是公眾事務(wù)。
中國青年報：您之前曾在電信研究院任職，后來到北京郵電大學(xué)當(dāng)教授。有人認(rèn)為您應(yīng)該在政府任職才能施展您的所學(xué)，您如何看待？平時您喜歡什么樣的學(xué)生？
闞凱力：當(dāng)學(xué)者、教授就不要想升官發(fā)財。我這個人只適合作學(xué)者，只能努力去尋找真理。
我給學(xué)生上課，課堂上有一個規(guī)矩。課堂表現(xiàn)是以提問題來加分的，如果問出我沒想到的問題，肯定要多多加分。我30年前在美國斯坦福大學(xué)讀博士，學(xué)校號召獨立思考，鼓勵質(zhì)疑，不要怕冒犯權(quán)威。斯坦福教授都是某一個領(lǐng)域的權(quán)威，被學(xué)生問住了，教授不但不生氣而且自豪，還跟別的教授說，我培養(yǎng)的學(xué)生真好，都把我問住了，把這當(dāng)作非常得意的事情。這非常好，我喜歡這種交流，只有這樣才能不斷推陳出新，青出于藍(lán)。
金庸的武俠小說里，師父都是希望徒弟超過自己。這才是真正的大師風(fēng)范。被學(xué)生問住就生氣，太沒有大師風(fēng)度了。 |