|
| 諸多問(wèn)題聚集 ST 重實(shí)被令限期整改 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-30 應(yīng)尤佳 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
ST
重實(shí)今日表示，公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)重慶監(jiān)管局《關(guān)于責(zé)令重慶國(guó)際實(shí)業(yè)投資股份有限公司限期整改的通知》，《通知》指出了公司在盈利預(yù)測(cè)、子公司經(jīng)營(yíng)控制權(quán)、母公司報(bào)表編制以及信息披露等方面存在的問(wèn)題，并提出整改要求。
《通知》指出，公司未能審慎編制盈利預(yù)測(cè)。公司2008
年實(shí)際實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入僅為盈利預(yù)測(cè)的3.77%，凈利潤(rùn)僅為盈利預(yù)測(cè)的67.03%。定向增發(fā)收購(gòu)部分主要子公司的營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)的預(yù)測(cè)數(shù)與實(shí)際數(shù)存在重大差異。此外，根據(jù)目前主要子公司項(xiàng)目開(kāi)發(fā)進(jìn)度和商品房預(yù)售合同等資料，2009
年部分主要子公司仍不能滿(mǎn)足收入確定的條件， 2009
年度能否實(shí)現(xiàn)盈利預(yù)測(cè)存在重大不確定性。
其次，公司對(duì)子公司西安希望城置業(yè)有限公司的經(jīng)營(yíng)控制權(quán)也有問(wèn)題。定向增發(fā)完成后，西安希望城成為公司全資子公司，但公司對(duì)西安希望城的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)決策未能進(jìn)行實(shí)質(zhì)性控制。
不僅如此，母公司報(bào)表編制也不正確。公司披露的2008
年度報(bào)告中， 2008
年財(cái)務(wù)報(bào)表母公司報(bào)表為法律上子公司即增發(fā)注入資產(chǎn)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，不符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和財(cái)政部《關(guān)于非上市公司購(gòu)買(mǎi)上市公司股權(quán)實(shí)現(xiàn)間接上市會(huì)計(jì)處理的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定，即母公司財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)為其自身個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表。
關(guān)聯(lián)方交易未履行決策審批也是公司面臨的一個(gè)問(wèn)題。2008
年度公司子公司長(zhǎng)沙中住兆嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向持有公司8.53%股份的第二大股東湖南華夏科技投資發(fā)展有限公司支付利息及相關(guān)費(fèi)用2719
萬(wàn)元，公司未對(duì)上述關(guān)聯(lián)方交易履行應(yīng)有的決策審批程序。
此外，公司的信息披露還有漏洞。公司2008
年報(bào)中，未將持有公司8.53%股份的第二大股東湖南華夏科技投資發(fā)展有限公司和持有公司8.12%股份的第三股東重慶渝富資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司作為關(guān)聯(lián)方進(jìn)行披露，也未披露子公司長(zhǎng)沙兆嘉向湖南華夏融資1.6
億元并支付利息及相關(guān)費(fèi)用2,719 萬(wàn)元，以及重慶渝富豁免公司債務(wù)15000
萬(wàn)元的關(guān)聯(lián)方交易。
《通知》對(duì)每一個(gè)問(wèn)題都提出了整改要求，并要求公司召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，提出切實(shí)可行的整改方案，認(rèn)真進(jìn)行整改，消除上述事項(xiàng)對(duì)公司的影響。公司應(yīng)在2009
年7 月30 日以前完成全部整改工作。 |
|
|
|
|