|
現(xiàn)在，拉動(dòng)內(nèi)需是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最醒目的口號(hào)之一。在這種旗幟下，兩年前，興起了浩浩蕩蕩的家電下鄉(xiāng)活動(dòng)，而眼下，為了振興農(nóng)村建材市場(chǎng)，還鼓勵(lì)農(nóng)民興建新住宅。
為什么會(huì)出現(xiàn)內(nèi)需市場(chǎng)這樣一個(gè)看上去稍微有些奇怪的名詞？究竟怎樣才能拉動(dòng)內(nèi)需市場(chǎng)？或者再問，鼓勵(lì)百姓消費(fèi)，真的就能拉動(dòng)內(nèi)需嗎？
真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是開放的，普遍的，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)一致的。記得剛剛加入WTO時(shí)，報(bào)紙上天天有人呼喊“國(guó)民待遇”，但10年下來，我們卻只學(xué)會(huì)了賺外國(guó)人的錢，自己的錢卻總是不好賺。表面看，這是個(gè)全球分工問題，由于中國(guó)是后發(fā)國(guó)家，各個(gè)產(chǎn)業(yè)的前端，也就是核心技術(shù)研發(fā)、品牌、渠道甚至是企業(yè)管理理念都被西方的大企業(yè)搶先占有，因此中國(guó)的企業(yè)只能在產(chǎn)業(yè)的末端發(fā)力，這導(dǎo)致我們只能依靠勞動(dòng)力密集、低附加值、資源消耗、環(huán)境污染和低價(jià)格來爭(zhēng)奪市場(chǎng)。但本質(zhì)上，卻隱含著另外一個(gè)更加本質(zhì)的交易費(fèi)用問題：為什么富裕的西方人愿意花錢消費(fèi)中國(guó)的低價(jià)格產(chǎn)品，不富裕的中國(guó)人卻愿意花錢大把大把地消費(fèi)呢？為什么同樣一件中國(guó)制造的產(chǎn)品，勞師遠(yuǎn)征地賣給歐美人很便宜，賣給家門口的中國(guó)人反而要貴很多呢？為什么對(duì)那些做國(guó)際市場(chǎng)的企業(yè)產(chǎn)品出口要補(bǔ)貼，而對(duì)做國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生意的產(chǎn)品反而層層加碼呢？為什么中國(guó)有這么龐大的人口基數(shù)，消費(fèi)能力反而不如人口基數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)的歐美市場(chǎng)呢？是中國(guó)老百姓口袋里沒錢嗎？當(dāng)然不是，君不見銀行里的私人儲(chǔ)蓄規(guī)模年年看漲，中國(guó)那些有錢人買豪宅、買名車，不都快買瘋了嗎？
需要回到一個(gè)最基本前提：什么才是真正的市場(chǎng)，或者說什么才是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？一個(gè)簡(jiǎn)單的供求關(guān)系么？不見得！可以肯定地說，中國(guó)的內(nèi)部市場(chǎng)有旺盛的需求能力，但中國(guó)企業(yè)對(duì)內(nèi)地市場(chǎng)的供給能力看上去好像火爆，實(shí)際上卻蒼白無力。比如住房，土地供應(yīng)少，中國(guó)人又把買房子看成人生一等的大事，房?jī)r(jià)豈有不高漲的道理？而說到鼓勵(lì)農(nóng)村人蓋房子，農(nóng)民耗盡積蓄修的房子，僅僅就是那種沒有土地價(jià)值的小產(chǎn)權(quán)房，這意味著農(nóng)民蓋房?jī)H僅是消費(fèi)行為，而不是投資行為。政府前年提出，要提高國(guó)民的財(cái)產(chǎn)性收入，可是農(nóng)民的住宅連基本的土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系都沒有，到哪里去找財(cái)產(chǎn)性收入去？又如家電下鄉(xiāng)，誰(shuí)都知道家電是白色快速消費(fèi)品，過些年就該換新的了，又哪里談得上財(cái)產(chǎn)性收入呢？
有一個(gè)問題需要辨析。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)是一種怎樣的邏輯關(guān)系？或者干脆就問，為什么歐美人就敢消費(fèi)，而中國(guó)老百姓不敢。陳志武教授做過這方面的研究，他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重越高，在同樣GDP增長(zhǎng)速度的情況下，其民間消費(fèi)的增長(zhǎng)速度越慢。我們看到，這些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)讓土地升值很多，國(guó)企利潤(rùn)和資產(chǎn)升值很多，但這些對(duì)老百姓的收入和財(cái)富沒有產(chǎn)生更重要的影響，老百姓能感受到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度很有限。
這正是問題的本質(zhì)所在：中國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)乏力的最大原因，其實(shí)是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)不夠。我們有太多的行業(yè)壟斷，私人企業(yè)做生意，還得千方百計(jì)巴結(jié)主管機(jī)構(gòu)，巴結(jié)官員。這又需要提出常識(shí)：一個(gè)健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，必須要由一批卓越的大型企業(yè)和更大一批優(yōu)秀的中小企業(yè)來推動(dòng)，必須由一批偉大的企業(yè)家來推動(dòng)。任何一個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，必然站立著一大批偉大的公司。如美國(guó)有微軟，有伯克希爾哈撒韋，有通用，有沃爾瑪；日本有豐田，韓國(guó)有三星，而且，這些企業(yè)統(tǒng)統(tǒng)都是產(chǎn)權(quán)清晰的私人企業(yè)。事實(shí)上中國(guó)今天的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)格局也已初具雛形。
但問題是，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)壟斷性太強(qiáng)了，國(guó)有企業(yè)太強(qiáng)勢(shì)了，這直接抑制了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，減緩了市場(chǎng)的擴(kuò)張，縮小了市場(chǎng)的容量，壓制了民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展天地。而在一個(gè)沒有充分發(fā)育的市場(chǎng)體系里面，民營(yíng)企業(yè)是缺乏信心的，消費(fèi)者也是缺乏信心的。在一個(gè)市場(chǎng)容量不足，消費(fèi)信心不足的市場(chǎng)環(huán)境里，用鼓動(dòng)老百姓掏腰包的方式來拉動(dòng)內(nèi)需，實(shí)在是一種值得商榷的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。 |