|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-25 作者:錢夙偉 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
東莞副市長接受采訪時(shí)稱，2010年東莞將基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化是可以達(dá)到的，只是一些指標(biāo)很可能已經(jīng)落后，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化還有很多工作要做，此言一出即遭到當(dāng)?shù)厝速|(zhì)疑�！�(3月22日《廣州日報(bào)》)
且不說現(xiàn)代化很難界定，人的“現(xiàn)代化感覺”，更沒有一個“指標(biāo)體系”能準(zhǔn)確地相對應(yīng)。筆者以為，“人的現(xiàn)代化”正是東莞的短板——東莞人是不是“被現(xiàn)代化”了？
今年兩會期間，全國人大常委會委員吳曉靈表示，全國人大財(cái)經(jīng)委正在調(diào)研全新的政府評價(jià)體系——福祉指數(shù)，福祉指數(shù)，包括居民生活、生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境、公共服務(wù)共四個方面。其中涵蓋收入與消費(fèi)、收入分配、健康狀況、環(huán)境治理、環(huán)境滿意度、安全感、政府治理(政府廉潔、司法公正等)、義務(wù)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、公共設(shè)施等44項(xiàng)指標(biāo)，這與現(xiàn)代化的“指標(biāo)體系”相比，大大突出了民生的位置。
所謂福祉，也就是幸福、利益、福利，這在很大程度上，其實(shí)也是一種感受。也因此，“福祉指數(shù)”里面主觀指標(biāo)多達(dá)15項(xiàng)，據(jù)稱“這一設(shè)置是為了能夠?qū)陀^情況和主觀情況都有所反映�！币虼恕案ｌ碇笖�(shù)”，尤其需要注重居民個體的感受，并不是一個增長速度就能涵蓋的。如果說“現(xiàn)代化指標(biāo)”由數(shù)字說話，“福祉指數(shù)”更在乎百姓說話。
顯然，“福祉指數(shù)”評價(jià)體系之下的政府工作，既需要從宏觀著眼，又要從微觀入手，既寄希望于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會文化水平的整體提升，又必須注重關(guān)乎民生的每個細(xì)節(jié)。這于官員，理所當(dāng)然地提出了更高的執(zhí)政施政要求，顯然也是公眾的期望。也因此，與其“率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化”的好大喜功，還不如實(shí)實(shí)在在地在“福祉指數(shù)”上下功夫。 |
|
|
|
|