|
| 【來(lái)源：人民網(wǎng)-國(guó)際金融報(bào)】誰(shuí)來(lái)解開(kāi)SK-II案五大疑點(diǎn)（公司熱評(píng)） |
|
|
|
|
|
|
| 2006-10-27 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
喧鬧一時(shí)的寶潔公司SK-II案10月23日戲劇性收?qǐng)觥？芍^虎頭蛇尾，生產(chǎn)廠(chǎng)商寶潔公司未受到任何行政或經(jīng)濟(jì)處罰，各地已經(jīng)撤消的銷(xiāo)售專(zhuān)柜也將重新開(kāi)業(yè)，消費(fèi)者的退貨或賠償要求亦將難以得到支持。
國(guó)家質(zhì)檢總局和衛(wèi)生部23日發(fā)表聲明稱(chēng)，“SK-II化妝品檢出鉻和釹檢驗(yàn)依據(jù)明確，檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確。中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及其他許多國(guó)家都將鉻和釹列為化妝品中的禁用物質(zhì)，因化妝品生產(chǎn)技術(shù)中無(wú)法避免的因素，原料中可能帶入微量鉻和釹”“寶潔公司確認(rèn)在生產(chǎn)過(guò)程中未添加鉻和釹，被檢出的鉻和釹系原料帶入所致”“目前國(guó)際上還沒(méi)有化妝品中鉻和釹可接受的含量水平，也無(wú)安全限量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)專(zhuān)家評(píng)估，正常使用含微量鉻和釹的化妝品對(duì)消費(fèi)者的健康危害較低”。
細(xì)細(xì)解讀這份《聲明》，我們卻遺憾地發(fā)現(xiàn)，它并沒(méi)有幫助我們解開(kāi)有關(guān)SK-II質(zhì)量問(wèn)題的疑惑。筆者歸納，至少在以下5個(gè)方面需要有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步釋疑解惑。
其一，檢出含鉻和釹的SK-II是不是合格品？
按中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，鉻和釹列為化妝品中的禁用物質(zhì)。既然在成品中發(fā)現(xiàn)了禁用物質(zhì)，那么即使不是在生產(chǎn)過(guò)程中刻意添加，由于“工藝”或“原材料”原因帶入的禁用物質(zhì)，只要在產(chǎn)成品中查出，也應(yīng)列為不合格品。否則，監(jiān)管部門(mén)很難在事后監(jiān)管環(huán)節(jié)判斷究竟是否刻意添加。也許上述物質(zhì)對(duì)化妝品的產(chǎn)品效果有幫助，或者生產(chǎn)商因此可降低成本獲得超額利潤(rùn)。
有害物質(zhì)應(yīng)杜絕在成品中出現(xiàn)是監(jiān)管的一般通用原則。比如，一個(gè)運(yùn)動(dòng)員被查出服用興奮劑，他說(shuō)是誤服或治療傷病需要，難道就可以不被禁賽嗎？如果含鉻和釹的SK-II是不合格品，有關(guān)部門(mén)為什么還要允許其繼續(xù)銷(xiāo)售？如果是合格品，質(zhì)檢總局應(yīng)該撤消其原先作出的9種SK-II化妝品為不合格品的決定，SK-II甚至可以向其索賠。
其二，是否所有的化妝品都含鉻和釹？
聲明中稱(chēng)，“因化妝品生產(chǎn)技術(shù)中無(wú)法避免的因素，原料中可能帶入微量鉻和釹”，這種幾乎等同廠(chǎng)商立場(chǎng)的解釋令人難以接受。據(jù)此，我們可以作出這樣的判斷，可能所有的化妝品中都含有鉻和釹。
那么，有沒(méi)有不含鉻和釹的化妝品？原料中帶入鉻和釹是SK-II在生產(chǎn)過(guò)程中無(wú)法避免的技術(shù)因素？還是所有的化妝品企業(yè)都無(wú)法避免的技術(shù)因素？如果只是SK-II個(gè)案，監(jiān)管部門(mén)則應(yīng)令其必須改變技術(shù)，使產(chǎn)品不含禁用物質(zhì)。
其三，含鉻和釹的化妝品對(duì)消費(fèi)者健康危害較低的結(jié)論是否恰當(dāng)？
我國(guó)現(xiàn)行的《化妝品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》將鉻和釹列為“化妝品組分中的禁用物質(zhì)”，也就是說(shuō)，禁止化妝品使用含有鉻和釹的原料。據(jù)專(zhuān)家介紹，鉻為皮膚變態(tài)反應(yīng)原，可引起過(guò)敏性皮炎或濕疹，病程長(zhǎng)，久而不愈；釹對(duì)眼睛和黏膜有很強(qiáng)的刺激性，對(duì)皮膚有中度刺激性，吸入還可導(dǎo)致肺栓塞和肝損害。按照聲明，“目前國(guó)際上還沒(méi)有化妝品中鉻和釹可接受的含量水平，也無(wú)安全限量標(biāo)準(zhǔn)”。那么，衛(wèi)生部的專(zhuān)家是怎么評(píng)估出正常使用含微量鉻和釹的化妝品對(duì)消費(fèi)者的健康危害較低這一結(jié)論的呢？微量究竟是個(gè)怎樣的量？
另外，江西的消費(fèi)者就使用SK-II造成的皮膚傷害的訴訟已長(zhǎng)達(dá)一年之久。評(píng)估專(zhuān)家不知是否去看過(guò)，還是看過(guò)了，但“截至目前，未證實(shí)因化妝品中含鉻和釹而損害消費(fèi)者健康”？
其四，問(wèn)題SK-II的鉻和釹含量是“微量”嗎？
聲明強(qiáng)調(diào)SK-II在原料中帶入微量鉻和釹，專(zhuān)家評(píng)估也是微量鉻和釹對(duì)健康危害較低。但是，出現(xiàn)問(wèn)題的SK-II化妝品鉻和釹的含量是微量嗎？國(guó)家質(zhì)檢總局有關(guān)負(fù)責(zé)人9月中旬曾表示，廣東檢驗(yàn)檢疫部門(mén)在對(duì)一批SK-Ⅱ重點(diǎn)凈白素肌粉餅進(jìn)行檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，其釹成分含量高達(dá)4.5mg/kg，其他產(chǎn)品的鉻含量為0.77-2.0mg/kg，均不是所謂微量。為什么當(dāng)初檢出問(wèn)題時(shí)沒(méi)有說(shuō)微量，而現(xiàn)在的聲明中卻改口稱(chēng)微量？難道僅僅因?yàn)椤澳壳皣?guó)際上還沒(méi)有化妝品中鉻和釹可接受的含量水平，也無(wú)安全限量標(biāo)準(zhǔn)”嗎？
鉻和釹含量如此之大的SK-II是否對(duì)消費(fèi)者健康構(gòu)成危害？專(zhuān)家沒(méi)有評(píng)估。從這一點(diǎn)來(lái)看，這個(gè)聲明對(duì)消費(fèi)者有誤導(dǎo)嫌疑。
其五，SK-II被允許重新銷(xiāo)售的邏輯能夠成立嗎？
SK-II含有違禁成分為何仍被允許繼續(xù)銷(xiāo)售？普通消費(fèi)者當(dāng)然不明白，但監(jiān)管部門(mén)的解釋卻很不符合邏輯。我國(guó)現(xiàn)行的《化妝品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》將鉻和釹列為“化妝品組分中的禁用物質(zhì)”，即禁止化妝品使用含有鉻和釹的原料。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，雖然從原料上進(jìn)行了規(guī)定，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有確定化妝品成品的有毒成分的含量標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)檫@點(diǎn)，SK-II可在華繼續(xù)銷(xiāo)售。
SK-II成品中查出禁用物質(zhì)鉻和釹，當(dāng)然就可以推斷出其在生產(chǎn)中使用含有鉻和釹的原料，從而就很自然地作出其違反我國(guó)現(xiàn)行的《化妝品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的結(jié)論的。試想，因?yàn)槿绻现胁缓t和釹，在生產(chǎn)過(guò)程中是不可能產(chǎn)生鉻和釹的。難道違規(guī)生產(chǎn)廠(chǎng)商的產(chǎn)品能在合法監(jiān)管下銷(xiāo)售嗎？
|
|
|
|
|