時(shí)間過去了一個(gè)禮拜，總理對(duì)于處長(zhǎng)仍“耿耿不能釋懷”。在昨天的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，總理再次發(fā)飆，要求政令7天之內(nèi)必須出中南海。
根據(jù)中國政府網(wǎng)透露的會(huì)議細(xì)節(jié)，總理說，“我們國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)同志常常半夜拿到特急文件立刻就批了，但有些部門、地方的文件卻經(jīng)常在那里原地轉(zhuǎn)圈”。
最后，總理把話挑明，“要堅(jiān)決打破原來的規(guī)矩，不能讓文件再在處長(zhǎng)、司長(zhǎng)那里一層一層地‘畫圈’了!”
一周前的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，總理發(fā)飆說道，“部長(zhǎng)們參加的國務(wù)院常務(wù)會(huì)已經(jīng)討論通過的一些政策，現(xiàn)在卻還卡在那兒，難道讓幾個(gè)處長(zhǎng)來把關(guān)，這不程序上完全顛倒了嗎?”末了，總理又補(bǔ)了一刀，“這不是鬧笑話嗎?”
總理跟處長(zhǎng)鉚上了。這個(gè)處長(zhǎng)不是具體哪個(gè)部門和哪個(gè)人，而是由來已久的“政令不出中南�！薄，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)處于下行階段，統(tǒng)計(jì)局匯總上來的各項(xiàng)數(shù)據(jù)皆不如意。國務(wù)院這邊也是快馬加鞭，改革和刺激政策交相祭出，但政令卻總是盤桓在文牘之中，老百姓聽見了第一聲靴子響，聽不見第二聲靴子響，用總理的話來講，國務(wù)院成空中樓閣了。在總理眼里，這太耽誤事了，是不干實(shí)事。
批評(píng)完了處長(zhǎng)，總理又批評(píng)多如牛毛的中介評(píng)估“都被編成了笑話”�？偫碓胤截�(fù)責(zé)人的說法，錢撥了，地批了，遲遲不開工是因?yàn)殚_工前需要幾十項(xiàng)評(píng)估，沒有一兩年根本下不來。總理一口氣列舉了一長(zhǎng)串評(píng)估：環(huán)評(píng)、水評(píng)、能評(píng)、安評(píng)、交評(píng)、災(zāi)評(píng)、震評(píng)、文評(píng)、雷評(píng)、氣評(píng)……跟說繞口令似的。
評(píng)估是必要的，但中國式評(píng)估偏偏不出所料地異化：每個(gè)部門都把評(píng)估看成了自己權(quán)力的一畝三分地。把持好權(quán)力，比提供服務(wù)更重要。
然而，簡(jiǎn)政放權(quán)，儼然已是總理施政的四字箴言，誰在這方面拖拖拉拉和卡著不辦，能不勾總理的火嗎?
在廣東，總理指著長(zhǎng)達(dá)4米、耗時(shí)近800天的投資項(xiàng)目審批流程圖說，“萬里審批圖”制約活力，易滋生腐敗，這些多余的審批項(xiàng)目都該“打叉”;在天津，總理見證封存109枚審批公章，說不知曾經(jīng)束縛了多少人，并特別叮囑，這些公章一旦封存絕不能再打開，要讓它們徹底成為歷史;在東北，總理舉例批評(píng)，一個(gè)民生項(xiàng)目，而且是重點(diǎn)的民生工程項(xiàng)目，在8個(gè)月之內(nèi)蓋了133個(gè)公章，原定開工日期早過了，還有12個(gè)公章沒有蓋完。
總理也是辛苦了，在過去這一年，盡是跟拖沓冗長(zhǎng)攬權(quán)的公章“干仗”了。政令不出中南海，或者政令“腸梗阻”，使得改革的效果被打上折扣，使得刺激的時(shí)效被人為拉長(zhǎng)，在當(dāng)下的情景，可能將是一個(gè)負(fù)能量的乘數(shù)。因此總理這次也真是急了，除了辭色壯烈，同時(shí)也付諸行動(dòng)，成立國務(wù)院推進(jìn)職能轉(zhuǎn)變協(xié)調(diào)小組，勢(shì)必要狠抓簡(jiǎn)政放權(quán)。俗話說，不打饞，不打懶，專打不長(zhǎng)眼的。各位“處長(zhǎng)”，應(yīng)該抖擻精神了。
