[案例分析]故意讓別人錯(cuò)匯錢(qián)小心構(gòu)成詐騙罪
|
|
|
2015-04-22
作者:顏梅生
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
【案例】 李某因需要一家公司發(fā)放價(jià)值10萬(wàn)元的貨物,而以手機(jī)短信的方式,要求公司財(cái)務(wù)人員提供匯款賬戶(hù)及賬號(hào)。由于李某將手機(jī)號(hào)碼中的“74”誤寫(xiě)為“47”,結(jié)果信息發(fā)到與之陌生的蔣先生處。蔣先生覺(jué)得不要白不要,遂告訴了自己的賬戶(hù)及賬號(hào)。半個(gè)小時(shí)后,手機(jī)短信提醒,蔣先生賬戶(hù)中確實(shí)多出了10萬(wàn)元。 次日,李某打來(lái)電話(huà),在要求蔣先生還款的同時(shí),還對(duì)蔣先生的行為進(jìn)行了指責(zé)。蔣先生覺(jué)得是李某有錯(cuò)在先,加之已經(jīng)在豪賭中輸?shù)舸蟀攵挥枥聿。豈料,近日蔣先生卻因此被法院判處刑罰,并被責(zé)令刑事附帶民事賠償。 有人認(rèn)為,蔣先生的行為只是不當(dāng)?shù)美,大不了全額還款,怎么會(huì)構(gòu)成犯罪呢? 【分析】 蔣先生的行為確已構(gòu)成詐騙罪。 《刑法》第二百六十六條規(guī)定:“詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)!痹p騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。 而蔣先生的行為恰恰具備了該罪的構(gòu)成要件: 一方面,蔣先生從收到李某的手機(jī)短信起,在自己沒(méi)有占有10萬(wàn)元貨款的法律依據(jù)或者合同依據(jù)的情況下,卻抱著“不要白不要”的心態(tài),甚至通過(guò)積極的行為企圖占有,明顯具有非法占有之目的。 另一方面,蔣先生明知李某錯(cuò)發(fā)手機(jī)短信,明知如果如實(shí)告知或不予回復(fù)李某便不會(huì)匯款,卻通過(guò)積極的行為隱瞞真相,誘導(dǎo)李某上當(dāng)受騙,并已經(jīng)使李某因陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而匯款。這實(shí)際上也是詐騙罪區(qū)別不當(dāng)?shù)美袷滦袨榈年P(guān)鍵所在。因?yàn)椴划?dāng)?shù)美m然同樣屬于沒(méi)有占有他人財(cái)物的法律依據(jù)或合同根據(jù),而使他人受損、自己取得利益,但行為人之所以得利,完全是由于他人的過(guò)錯(cuò)所造成,行為人不僅沒(méi)有過(guò)錯(cuò),更沒(méi)有制造假象或者隱瞞事實(shí)真相,即不存在“騙”。 再一方面,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定:“詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額較大’、‘?dāng)?shù)額巨大’、‘?dāng)?shù)額特別巨大’!闭?yàn)槭Y先生的詐騙金額高達(dá)10萬(wàn)元,屬數(shù)額巨大之列,決定了其必須受到嚴(yán)懲。
|
|
 |
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|