新任環(huán)保部部長陳吉寧要在2年之內(nèi)“燒掉”有環(huán)保部門背景的環(huán)評機構(gòu)，這些環(huán)評機構(gòu)作為不折不扣的紅頂中介，在環(huán)境保護方面做出了怎樣的“貢獻”，恐怕是有目共睹。終于，它們的消亡進入了倒計時。(3月26日《中國青年報》)
據(jù)報道，中國政法大學(xué)環(huán)境法學(xué)教授王燦發(fā)曾隨機對具有環(huán)評資質(zhì)的100家環(huán)評機構(gòu)進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有事業(yè)單位和國企身份的環(huán)評機構(gòu)占了87%，真正民企性質(zhì)的環(huán)評機構(gòu)只有13%。近年來他為不少污染受害者提供過法律援助，在對污染情況進行調(diào)查時，他多次發(fā)現(xiàn)環(huán)評報告做得粗制濫造，成為擺設(shè)，根本不能真實反映污染狀況。
不難想象，全國環(huán)保系統(tǒng)環(huán)評機構(gòu)主要是各級環(huán)境科學(xué)研究院所，這些院所一邊吃著財政，一邊收錢環(huán)評，在其所作的環(huán)評報告一般都十拿九穩(wěn)可以通過情況下，價格自定，這是多么只賺不賠的生意。這樣的環(huán)評又有多大的價值，是否能真正起到環(huán)評作用，不能不讓人懷疑�？纯茨切﹪乐氐奈廴臼鹿�，看看接二連三的霧霾鎖路，如果說環(huán)評霧霾加劇的始作俑者之一，難道沒人相信嗎?
業(yè)內(nèi)人士都熟悉，環(huán)保部門機構(gòu)都有自己的科學(xué)研究所，不少研究所又設(shè)有一個部門或者控股一個公司，它們有作環(huán)境影響評價的資質(zhì)，可以承攬環(huán)評項目。這樣的環(huán)評公司因為官辦，一出生就壟斷本地的環(huán)評市場，根本沒有生存危機，自然其產(chǎn)品質(zhì)量也就難以保證�？梢哉f，近年來環(huán)保工作給人以“爛包”的印象，與此不無關(guān)系。
今年年內(nèi)，8家有環(huán)保部背景的環(huán)評機構(gòu)必須全部脫鉤，各地有環(huán)保部門背景的環(huán)評機構(gòu)要在2016年年底前全部脫鉤。脫鉤只是第一步，能不能脫凈，能不能防止明脫暗不脫，能否杜絕環(huán)評中的權(quán)力變現(xiàn)，關(guān)鍵的步驟還在后頭，一切都還剛剛開始。不管咋地，脫鉤來了，還要為此點贊。
同樣不敢樂觀的是，在一些地方，環(huán)保局直不起腰桿不敢依法環(huán)保的情形依然普遍。3月24日澎湃新聞網(wǎng)披露了一個當(dāng)了近10年的縣環(huán)保局長的“懺悔書”，反響激烈。這位匿名的環(huán)保局長常自嘲是公關(guān)局長、作秀局長，曾立志為全縣群眾守住藍天清水，現(xiàn)在回頭看，深感愧疚。曾有縣主要領(lǐng)導(dǎo)私下找他談話，“從某個角度講，你的政績和我的政績是沖突的，你若是敢影響我的政績，我必……當(dāng)然，兄弟你委屈幾年，我必有厚報!”講環(huán)保，就會跟所謂的政績沖突，這種糟糕之處令人深思。
所以說，環(huán)保就是全國一盤棋，沒有科學(xué)的GDP，就難免會讓環(huán)保的局部改革變得微不足道。前不久的一部紀(jì)錄片令人震撼，劣質(zhì)的煤和油讓我們的天空充滿霧霾，粗放的生產(chǎn)方式野蠻的原始積累，有了金山銀山，毀掉的卻是“綠水青山”，抹掉的是子孫后代賴以生存的生態(tài)平衡，請問還有比這更糟糕更悲劇的事情嗎?但愿新任環(huán)保部長能在任內(nèi)讓霧霾輕點少點，再輕點再少點。
