|
2014-12-03
作者:李鑫
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
網(wǎng)購火車票預(yù)售期將延長至60天的信息發(fā)布后,退票手續(xù)費(fèi)又成為廣大旅客關(guān)注的熱點(diǎn)。有網(wǎng)友直呼吁:火車票預(yù)售期延長勢必導(dǎo)致退票幾率增大,最高20%的退票手續(xù)費(fèi)對于長途旅客而言是一筆不小的“風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)”。(《沈陽日報(bào)》) 政企分開后,鐵路總公司屢有新意,這不,延長網(wǎng)購火車票預(yù)售期至60天后,引來網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友直呼,預(yù)售期延長那么久,是不是沖著20%的退票費(fèi)去的? 透過現(xiàn)象看本質(zhì),要了解鐵路部門如此大跨度延長火車票預(yù)售期,就應(yīng)當(dāng)分析鐵路部門的困境和改革方向。做為公益性質(zhì)的運(yùn)輸部門,鐵路承擔(dān)著絕大多數(shù)中低層群眾的出行壓力,尤其是即將到來的春運(yùn)。為解決春運(yùn)難題,鐵路部門也在積極想辦法:大力修建新線、春運(yùn)期間暫定貨運(yùn)線路、優(yōu)化運(yùn)輸方案等等,想盡辦法讓百姓走得了、走得好。但是,“舉國大搬家”的春運(yùn)人數(shù)始終是繞不過去的坎,全國路網(wǎng)在幾十億人次的運(yùn)輸量面前,依然顯得力不從心。無他,運(yùn)力的增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上運(yùn)量的增加。 鐵路部門為了讓更多的乘客買到票,也是蠻拼的。電話訂票、網(wǎng)絡(luò)購票、增加臨時(shí)售票窗口、降低團(tuán)隊(duì)票門檻……但即使這樣,仍有人買不到票。既然這些努力仍不能根本解決問題,延長預(yù)售期成為嘗試的新路子。雖然不是每個(gè)人都能提前兩個(gè)月把行程規(guī)劃好,但還是有人愿意為了按時(shí)返家一試。提前將回家過年的車票買好,不是“作”,而是安全感。 至于前段時(shí)間有人說,鐵路部門此舉是盯上了20%的退票費(fèi),未免就有點(diǎn)“小人之心”了。鐵路總公司坐擁幾萬億資產(chǎn),能在乎這點(diǎn)小錢?鐵總后來宣布開車前十五天內(nèi)的退票不收費(fèi),讓這種說法不攻自破。要知道,航空公司特價(jià)機(jī)票,除非是他們自己的原因,任何情況下都是不能退票和改簽的。這點(diǎn)上,鐵路部門要厚道得多。 不為退票費(fèi),那為什么?做為企業(yè),大概是想提前將車票售出,避免余票的浪費(fèi)。而做為負(fù)責(zé)任的企業(yè),那是想讓公眾能早點(diǎn)買上票,能安全舒適地回家。至于延長預(yù)售期效果好不好,那就要看“療效”了。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|