推注冊制應(yīng)強(qiáng)化中介機(jī)構(gòu)責(zé)任
|
|
|
2014-11-28
作者:郭施亮
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
臨近年末,股票發(fā)行注冊制度推進(jìn)速度加快。不過,面對(duì)注冊制的全面鋪開,一些問題不容忽視。應(yīng)該看到,注冊制全面鋪開無疑擴(kuò)大了市場的融資需求,從而為股市帶來壓力。同時(shí),隨著審核制度的改變,上市公司的質(zhì)量問題又備受質(zhì)疑。如果盲目推進(jìn)注冊制度,將會(huì)影響投資者的切身利益。 與以往的核準(zhǔn)制相比,注冊制并不會(huì)對(duì)上市公司的申報(bào)材料進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審核。即只要上市公司的申報(bào)材料符合要求,把該披露的信息披露出來,至于能否順利上市,就完全由市場進(jìn)行判斷。 這一模式有利又有弊。有利之處,即打破核準(zhǔn)制下發(fā)審委“一攬大權(quán)”的局面,上市公司無需為“人情”而煩惱。此外,注冊制下,IPO長時(shí)間排隊(duì)的現(xiàn)象有望得到解決。 至于注冊制的弊端,莫過于新股的批量上市對(duì)市場造成沖擊。不過,這并非最核心的問題。在注冊制下,因企業(yè)上市基本由中介機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé),而監(jiān)管部門的審核權(quán)力發(fā)生改變,僅進(jìn)行形式性的審核。因此,中介機(jī)構(gòu)是否盡職盡責(zé)履行自己的義務(wù)就成為推行注冊制的關(guān)鍵。 站在中介機(jī)構(gòu)的角度來看,肯定歡迎注冊制的到來。因?yàn),在注冊制下,中介機(jī)構(gòu)無需為IPO排隊(duì)時(shí)間過長而煩惱。 不過,在注冊制下,因監(jiān)管部門的審核權(quán)力發(fā)生改變,完全把決定權(quán)交給中介機(jī)構(gòu),則中介機(jī)構(gòu)的信用與責(zé)任問題就成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。 多年來,我國上市公司頻繁出現(xiàn)違規(guī)造假等問題。而中介機(jī)構(gòu)往往有著不可推卸的責(zé)任。換言之,在新股發(fā)行上市的過程中,中介機(jī)構(gòu)并未履行盡職盡責(zé)的義務(wù),反而會(huì)縱容上市公司違規(guī)造假。 顯然,在注冊制下,中介機(jī)構(gòu)不僅是最大的受益者,同時(shí)肩負(fù)的責(zé)任也會(huì)明顯提升。隨著保薦人資格審核制度的取消,證監(jiān)會(huì)也將逐步實(shí)現(xiàn)權(quán)力的轉(zhuǎn)移,未來將會(huì)把更多的精力放到監(jiān)管上。 筆者認(rèn)為,注冊制實(shí)質(zhì)上是市場化程度最高的制度,有力推動(dòng)了市場化改革的進(jìn)程。不過,在注冊制下,必須要做好兩方面的工作。 一方面,中介機(jī)構(gòu)責(zé)任增強(qiáng),必須對(duì)其提出更高的要求。一旦中介機(jī)構(gòu)存在縱容上市公司違規(guī)造假、利益輸送等行為,則相關(guān)的中介機(jī)構(gòu)及責(zé)任人必須遭到最嚴(yán)厲的處罰。另一方面,證監(jiān)會(huì)監(jiān)管模式的改變,將更注重“事中”或“事后”的監(jiān)管。顯然,證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管模式轉(zhuǎn)變,主要是為了迎合注冊制的發(fā)展需求。不過,在新的監(jiān)管模式下,證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管力度就必須得到強(qiáng)化,對(duì)違規(guī)造假的行為必須予以嚴(yán)厲打擊,保障投資者的切身利益。 顯然,全面鋪開注冊制是中國證券市場一次大膽性改革。但是,在推進(jìn)注冊制的同時(shí),必須充分考慮注冊制對(duì)我國證券市場的真實(shí)影響。此外,如何消除投資者對(duì)注冊制模式的擔(dān)憂,給投資者吃一顆安心丸,才是當(dāng)下管理層亟須解決的問題。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|