銀行融資成本高，就是因?yàn)殂y行沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)、沒(méi)有壓力。如果能夠讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，企業(yè)有更多的自主選擇權(quán)，那么銀行融資成本自然就會(huì)降下來(lái)。
近日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定進(jìn)一步采取有力措施緩解企業(yè)融資成本高問(wèn)題。這是繼今年8月國(guó)務(wù)院辦公廳出臺(tái)針對(duì)企業(yè)融資成本高的十條指導(dǎo)意見(jiàn)之后，國(guó)務(wù)院層面再次強(qiáng)調(diào)解決這一問(wèn)題。
短短三個(gè)月時(shí)間，就連續(xù)出臺(tái)兩個(gè)文件，就如何解決企業(yè)融資成本過(guò)高問(wèn)題分別提出10條措施，可見(jiàn)，融資成本高的問(wèn)題已經(jīng)到了何等嚴(yán)重的地步。
令人百思不解的是，有關(guān)融資成本過(guò)高的問(wèn)題，如果發(fā)生在民間金融、地下金融、非法金融領(lǐng)域，還能理解。畢竟，這些都是不規(guī)范行為，只有依靠整頓與規(guī)范金融秩序加以解決。但是，為什么這些情況會(huì)發(fā)生在銀行身上？要知道，不管是間接融資還是直接融資，國(guó)家都有明確的規(guī)定、明確的融資成本標(biāo)準(zhǔn)，為什么企業(yè)融資成本大幅上漲呢？
“增加存貸比指標(biāo)彈性”、“取消股票發(fā)行的持續(xù)盈利條件，降低小微和創(chuàng)新型企業(yè)上市門(mén)檻”等，當(dāng)然是緩解企業(yè)融資成本過(guò)高的方法，但是，僅靠這些技術(shù)性處理手段，能夠產(chǎn)生多大作用呢？又能讓銀行有怎樣的改變呢？技術(shù)處理，只能對(duì)某個(gè)方面、某個(gè)局部產(chǎn)生影響，在某個(gè)特定時(shí)期發(fā)揮作用。要從根本上解決企業(yè)融資成本過(guò)高的問(wèn)題，還是要通過(guò)改革，從體制和機(jī)制上找出解決問(wèn)題的辦法。
事實(shí)也是如此，部分銀行在政策法律有明確限制的情況下，擅自提高企業(yè)的融資成本，收取各種不合理費(fèi)用。究其原因，就是金融壟斷，缺乏競(jìng)爭(zhēng)，就是沒(méi)有危機(jī)感。想一想，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)普遍陷入困境的情況下，銀行的利潤(rùn)仍然高得驚人，而正常情況下，是不可能出現(xiàn)這樣的格局。
按照銀行目前的經(jīng)營(yíng)理念和思維，如果有一天，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不行了，銀行還能獨(dú)善其身嗎？虛擬經(jīng)濟(jì)能夠支撐得住銀行嗎？顯然，銀行的行為缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)。
從技術(shù)上對(duì)企業(yè)融資成本過(guò)高的問(wèn)題進(jìn)行處理，是需要的也是積極的。但是，所有這些處理手段，必須要在銀行現(xiàn)行管理體制被徹底打破、壟斷被徹底消除的情況下，才有可能最大限度地發(fā)揮作用，才能真正從根本上解決企業(yè)融資成本過(guò)高的問(wèn)題。
很顯然，打破壟斷，讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，無(wú)疑是改變銀行最根本、最重要的手段。因?yàn)�，銀行融資成本高，就是因?yàn)殂y行沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)、沒(méi)有壓力。如果能夠讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，企業(yè)有更多的自主選擇權(quán)，那么銀行融資成本自然就會(huì)降下來(lái)。
總之，如果不對(duì)銀行管理體制進(jìn)行根本性的改革，所有的技術(shù)處理都不可能從根本上解決企業(yè)融資成本過(guò)高的問(wèn)題。到頭來(lái)，經(jīng)濟(jì)與金融之間的矛盾，有可能成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中十分突出的矛盾，成為影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)有序發(fā)展的重大障礙。
