|
2014-03-26 作者:張平 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解,為了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)成交量下滑局面,刺激購(gòu)房者入市,當(dāng)前北京、南京、廣州等城市的一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)紛紛推出“墊首付”的營(yíng)銷(xiāo)措施。業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為,銷(xiāo)量欠佳和地產(chǎn)金融大趨勢(shì)雙重因素,促使房企選擇這一營(yíng)銷(xiāo)方式。 “墊首付”這種房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)方式,在房?jī)r(jià)上漲之時(shí)并不多見(jiàn)。相反,在進(jìn)入2014年后,持續(xù)低迷的成交量,卻映射出了中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的不景氣。繼杭州、溫州、鄂爾多斯等二三線城市房地產(chǎn)出現(xiàn)衰敗以來(lái),越來(lái)越多的房企開(kāi)始“坐不住”了,降價(jià)或變相降價(jià)的樓盤(pán)越來(lái)越多。 之前有明折暗扣、送面積、送裝修、送家電、送物業(yè)費(fèi),甚至商業(yè)地產(chǎn)還有回購(gòu)等促銷(xiāo)手段,可謂名目繁多。但現(xiàn)在開(kāi)發(fā)商們又打出“墊首付”的口號(hào)來(lái)吸引年輕“剛需”們的眼球。那么開(kāi)發(fā)商推出“墊首付”背后有何貓膩和風(fēng)險(xiǎn)呢? 首先,“墊首付”開(kāi)發(fā)商并沒(méi)為你掏過(guò)一分錢(qián)。比如在上海閔行區(qū)有一套原價(jià)在315萬(wàn)的房源,開(kāi)發(fā)商將價(jià)格提高到450萬(wàn),首付30%的135萬(wàn)元由開(kāi)發(fā)商給消費(fèi)者“減免”,剩余的70%,即315萬(wàn)元全部可從銀行貸款,從而實(shí)現(xiàn)“零首付”或叫“墊首付”。這雖然在短期內(nèi)減輕了購(gòu)房者的資金周轉(zhuǎn)壓力,但實(shí)際購(gòu)房成本不僅沒(méi)有下降,購(gòu)房者每月還款負(fù)擔(dān)反而更加重了。 再者,不管是開(kāi)發(fā)商的“零首付”也好,“墊首付”也罷,這都屬于假首付行為,如果一經(jīng)查實(shí)消費(fèi)者在騙貸,那么購(gòu)房貸款可能被銀行收回,最終住房夢(mèng)也難圓,而且個(gè)人的誠(chéng)信記錄將永遠(yuǎn)抹黑。此外,開(kāi)發(fā)商通過(guò)抬高房?jī)r(jià),來(lái)替消費(fèi)者“墊首付”的舉動(dòng),在房?jī)r(jià)出現(xiàn)拐點(diǎn)期間未必會(huì)吸引多少消費(fèi)者,因?yàn)榇蠹叶甲窛q不追跌,對(duì)緩解銷(xiāo)售困境作用并不會(huì)太大,不過(guò)這樣會(huì)增加銀行的金融風(fēng)險(xiǎn),所以一定要引起監(jiān)管當(dāng)局的足夠重視。 最后,就算是開(kāi)發(fā)商為消費(fèi)者真的“墊首付”,充其量也只是無(wú)息貸款,購(gòu)房者不應(yīng)被眼前的利益沖昏頭腦。因?yàn)殡p方經(jīng)過(guò)商談后決定,一般在2至3個(gè)月內(nèi)購(gòu)房者必須將“首付”還給開(kāi)發(fā)商,如果是短期,可免利息,如果期限較長(zhǎng),則會(huì)考慮追加一些利息。所以“墊首付”只是一個(gè)“噱頭”,過(guò)不了幾天,待購(gòu)房者上套后,開(kāi)發(fā)商就要催促購(gòu)房者還款。 “墊首付”這種營(yíng)銷(xiāo)模式,對(duì)于房地產(chǎn)本身而言,并不是什么救命稻草,而恰恰是飲鴆止渴的短期行為。由此,可以看到房屋買(mǎi)賣(mài)對(duì)于金融的依賴(lài)到了何種程度,可以說(shuō)沒(méi)有數(shù)萬(wàn)億的房地產(chǎn)貸款的支撐,中國(guó)的房地產(chǎn)泡沫根本不可能會(huì)到今天這一步。 所以,不管是銀行也好,還是開(kāi)發(fā)商也罷,依靠“墊首付”來(lái)維系目前的高房?jī)r(jià)格局,顯然是越走越遠(yuǎn)的自掘墳?zāi),除了把房地產(chǎn)市場(chǎng)無(wú)情埋葬外,還會(huì)給我國(guó)銀行金融安全帶來(lái)無(wú)窮隱患。現(xiàn)在,中國(guó)金融應(yīng)該去杠桿化,而不是加重杠桿,因?yàn)榉康禺a(chǎn)過(guò)度金融化是中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能承受之重。對(duì)于購(gòu)房者來(lái)說(shuō),“墊首付”風(fēng)險(xiǎn)很大,且根本沒(méi)有任何利益可圖。而對(duì)監(jiān)管當(dāng)局來(lái)講,應(yīng)當(dāng)對(duì)房地產(chǎn)領(lǐng)域的“騙貸”行為嚴(yán)厲懲處,這樣我國(guó)的金融秩序才能保持穩(wěn)定。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|