“漲價(jià)治堵”需政府公開(kāi)信息支撐
|
|
|
2014-03-19 作者:余明輝 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
近日廣州市物價(jià)局公布《廣州市優(yōu)化調(diào)整停車場(chǎng)差別化收費(fèi)方案》,其中方案二規(guī)定,路邊停車從每15分鐘2元上漲到每15分鐘5.5元,最高限價(jià)由80元/天上漲到176元/天。(《人民日?qǐng)?bào)》) 停車場(chǎng)大幅漲價(jià)治堵消息一出,輿論嘩然。廣州市物價(jià)局解釋,本次差別化停車收費(fèi)優(yōu)化調(diào)整,就是要通過(guò)價(jià)格杠桿的作用,引導(dǎo)個(gè)體車輛盡可能選擇城市外圍停放,引導(dǎo)市民選擇公共交通方式出行,以緩解中心城區(qū)交通擁堵?tīng)顩r。 而針對(duì)此次“漲價(jià)治堵”,廣州社情民意研究中心民調(diào)則顯示,半數(shù)市民不贊成提價(jià)治堵,比“贊成”的高出23個(gè)百分點(diǎn)。關(guān)鍵是市民質(zhì)疑提價(jià)治堵的效果,多達(dá)74%的市民預(yù)期“效果較少”或“沒(méi)效果”。很顯然,物價(jià)等部門的“苦心”和解釋并沒(méi)有得到公眾的認(rèn)可。 廣州緩解交通擁堵、停車位不足的根本之策在于城市道路等交通建設(shè)的改善上,而毫無(wú)疑問(wèn)這樣的費(fèi)用等投入是巨大的。通過(guò)提高停車位費(fèi)用,也許能夠起到“籌資建設(shè)”停車位、產(chǎn)生擠出效應(yīng)等作用,但對(duì)于緩解城區(qū)擁堵,這樣的力量和速度很微弱、很緩慢,對(duì)整個(gè)廣州市的大交通建設(shè)而言,幾乎可以忽略。 但對(duì)個(gè)體的車主或公眾而言,由于交通不便,不得不開(kāi)車上班,停車成本再高也只能忍受。由此可見(jiàn),大幅提高市區(qū)停車費(fèi),不但起不到有效緩解交通擁堵、停車難的狀況,反而徒增民生支出。一味提高停車費(fèi),只能是把城市建設(shè)的紅利讓與有錢人、特權(quán)階層享用,造成社會(huì)資源事實(shí)上的分配不公。就這一意義,漲價(jià)不是治堵,而是為百姓心中添堵。 如此看來(lái),提高停車收費(fèi),不但大有“收錢不干事”之虞,更有把執(zhí)法不作為造成的城市擁堵責(zé)任無(wú)辜向車主無(wú)限轉(zhuǎn)移之嫌。在還沒(méi)有窮盡其他途徑的情況下,或其他途徑未見(jiàn)行動(dòng)的情況下,就急匆匆提前利用價(jià)格杠桿治堵,幻想一漲治百病,涉嫌無(wú)用懶政,不是好選擇。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|