近日，某經(jīng)濟學(xué)家在某視頻節(jié)目中認(rèn)為春運時民眾買不到火車票是因為火車票價格低，因此為了解決這種“一票難求”和擁擠的情況，火車票應(yīng)當(dāng)漲價，抑制需求;同時，給窮人貨幣補貼。
有關(guān)鐵路運營，事實上已到了一個改革的節(jié)點。鐵道部變?yōu)殍F路運營總公司等，均預(yù)示著鐵路運營將走向市場，圍繞鐵路票價進行討論也并非毫無意義。
價格影響供求，提高票價，自然會減少乘坐火車的人群，從而達到分流的目的。但道理雖然很簡單，實際中卻很難付諸實行。因為，火車在當(dāng)下不僅僅是一項市場服務(wù)，更重要的是一項公共產(chǎn)品。提高票價，火車壓力雖然舒緩了，但同時困難人群的出行壓力也增加了。
通過對困難人群進行補貼，以彌補其因火車票價上漲造成的損失的做法，必須考慮到一些可能存在的衍生問題。困難人群如何劃分，補貼多少給他們?如何補貼?如何監(jiān)管這種補貼?凡此種種都是一個系統(tǒng)性的大工程。簡單的說一聲補貼，可能并未能達到這種效果。更何況，以低收入群體而論，其人口基數(shù)并不在少數(shù)，這樣龐大的一筆補貼開支，可能還不足以抵沖火車票價上漲帶來的利潤。
火車票是否漲價不僅是道經(jīng)濟學(xué)命題，它更是一道民生命題。補貼困難群眾等等做法，恐難落地為具體的福利政策并付諸實施。更重要的是，春運是剛需，一般交通工具的總運力如果沒有明顯提升，春運群體的總需求事實上難以舒緩，提高票價所謂的分流，不過是把人流分到了汽車等普惠性交通工具上，而后者的運力并不樂觀。至于關(guān)于航空票打折的類比，其實更難惠及底層民眾。
不過，可以不贊同某人的觀點，但無需以粗鄙的語言回應(yīng)。經(jīng)濟學(xué)家作為公共意見表達的重要群體，在事關(guān)火車票價這類話題上有著其專業(yè)特長。有關(guān)火車票價的話題，也屬市場經(jīng)濟范疇的重要話題，它不僅需要社會群體的關(guān)注，更需要專業(yè)群體的理性探討。當(dāng)我們面對諸如要不要提高火車票價，以及鐵路運營市場化等等話題時，不妨如哲人所言，先為自己預(yù)設(shè)一個“無知之幕”，超越自身利益所帶來的認(rèn)知偏差，從而保持一種專業(yè)務(wù)實的探討精神。