●在修訂《預(yù)算法》之際,應(yīng)明確《預(yù)算法》在政府資金分配中優(yōu)先適用的法律地位,政府資金的分配權(quán)須根據(jù)《預(yù)算法》的規(guī)定集中由財(cái)政部門行使,理順《預(yù)算法》與其他法律法規(guī)中涉及到政府資金分配規(guī)定之間的關(guān)系。
●應(yīng)在《預(yù)算法》修訂之際,做出相應(yīng)的具體規(guī)定,以確保社會公眾可以依法了解掌握政府資金收支的來龍去脈,并能通過立法機(jī)構(gòu)表達(dá)對政府資金使用的訴求,最大限度地滿足社會公共需要,同時(shí)創(chuàng)造條件,積極探索公眾參與預(yù)算決策過程的機(jī)制與渠道。
經(jīng)濟(jì)社會各方面的變化,使得1994年頒布實(shí)施的《預(yù)算法》已滯后于財(cái)政改革實(shí)踐。2004年我國啟動(dòng)了《預(yù)算法》的修訂工作,2012年全國人大常委會將審議后的《預(yù)算法修正案(草案二次審議稿)》向社會公開征求意見。
《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出從改進(jìn)預(yù)算管理制度、完善稅收制度、建立事權(quán)和支出責(zé)任相適應(yīng)的制度三方面,建立“現(xiàn)代財(cái)政制度”。財(cái)政改革,無論是頂層設(shè)計(jì),還是過渡性措施,都需要強(qiáng)調(diào)“必須完善立法”。從這個(gè)意義上講,《預(yù)算法》的修訂工作應(yīng)加快,既反映已有的財(cái)政改革成果,又能以提供法律保障的形式推動(dòng)建立現(xiàn)代財(cái)政制度。
修訂《預(yù)算法》,需注意處理以下五個(gè)方面的關(guān)系。
第一,在立法與行政之間,應(yīng)強(qiáng)調(diào)立法機(jī)構(gòu)的重要地位!额A(yù)算法》誕生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌之際,不可避免地帶有傳統(tǒng)體制的烙印。在財(cái)政改革方向還不十分明朗的情況下,《預(yù)算法》的條文不得不是粗線條、概括性的,并授權(quán)給行政部門負(fù)責(zé)制訂具體的實(shí)施條例。由此,財(cái)政改革實(shí)踐往往是以行政法規(guī)、部門法規(guī)、規(guī)范性文件、通知等形式加以指導(dǎo)和規(guī)范,沒有上升到法律層次,導(dǎo)致財(cái)政改革缺乏有效的法律保障。
因此,建立現(xiàn)代財(cái)政制度,應(yīng)法治先行,通過修訂《預(yù)算法》,扭轉(zhuǎn)長期以來財(cái)政管理中行政部門占主導(dǎo)的局面,提高立法機(jī)構(gòu)的話語權(quán),減少立法機(jī)構(gòu)向行政部門授權(quán)較多的問題,對財(cái)政收支等各具體事項(xiàng)都盡可能地做出明確的法律規(guī)定,使立法機(jī)構(gòu)在預(yù)算編制、審批、執(zhí)行以及預(yù)算調(diào)整、決策審查中享有充分的決策權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
第二,在政府部門之間,財(cái)政部門應(yīng)統(tǒng)攬各項(xiàng)政府收支。按照公共財(cái)政理念,政府資金的分配權(quán)統(tǒng)一由財(cái)政部門行使。然而,現(xiàn)實(shí)中,由于政府職能轉(zhuǎn)變尚不到位,政府各部門之間的權(quán)責(zé)有待于厘清,因此除財(cái)政部門外,其他政府部門,對政府資金分配有程度不一的影響力。這雖然在特定時(shí)期對推動(dòng)一些關(guān)系到國計(jì)民生的事業(yè)發(fā)展起了積極作用,但也導(dǎo)致政府資金難以發(fā)揮合力作用,并影響到《預(yù)算法》的權(quán)威性。
鑒于此,在修訂《預(yù)算法》之際,應(yīng)明確《預(yù)算法》在政府資金分配中優(yōu)先適用的法律地位,政府資金的分配權(quán)須根據(jù)《預(yù)算法》的規(guī)定集中由財(cái)政部門行使,理順《預(yù)算法》與其他法律法規(guī)中涉及到政府資金分配規(guī)定之間的關(guān)系,減少以至消除部門權(quán)力與資金分配之間的關(guān)聯(lián),從而便于政府統(tǒng)籌安排各項(xiàng)財(cái)力,提高政府資金使用效率,改善政府資金使用效果。
第三,在中央與地方之間,應(yīng)明確劃分各自的事權(quán)及財(cái)力范圍。1994年稅制改革所形成的中央與地方財(cái)政關(guān)系體制,起到了提高“兩個(gè)比重”的作用,形成了中央財(cái)政在政府財(cái)力分配中占主導(dǎo)的格局。這一體制運(yùn)行至今,其不足之處也日漸顯見,即財(cái)力不斷向上集中。最典型的例子是,個(gè)人所得稅從當(dāng)時(shí)的地方稅變成現(xiàn)在的中央與地方共享稅,企業(yè)所得稅從原來按企業(yè)隸屬關(guān)系分別劃歸中央稅與地方稅到目前也已變?yōu)橹醒肱c地方共享稅,導(dǎo)致越到基層,財(cái)力越困難。地方政府熱衷于搞“土地財(cái)政”,搭建融資平臺籌措資金,地方財(cái)力不足恐是一個(gè)主要原因。
所以,建立現(xiàn)代財(cái)政制度,亟需形成穩(wěn)定、規(guī)范的中央與地方財(cái)政關(guān)系體制。對此,修訂《預(yù)算法》時(shí),對中央與地方的財(cái)力分配以及各自的支出責(zé)任,都應(yīng)有比較清晰的界定和劃分,落實(shí)“一級政府、一級財(cái)政、一級預(yù)算”的原則,并保持相對穩(wěn)定。尤其是,對如何保障地方政府有與其事權(quán)相匹配的財(cái)力,《預(yù)算法》應(yīng)從法律的權(quán)威性出發(fā),給出明確的規(guī)定,這對于構(gòu)建何種形式的中央與地方財(cái)政關(guān)系體制將具有積極的宣示意義。
第四,在公共財(cái)政預(yù)算、政府性基金預(yù)算、國有資本經(jīng)營預(yù)算與社會保險(xiǎn)基金預(yù)算之間,建立起有機(jī)的銜接。在當(dāng)前這種政府預(yù)算體系中,公共財(cái)政預(yù)算是主體,由財(cái)政部門負(fù)責(zé)編制執(zhí)行,其他三項(xiàng)預(yù)算為輔助,由財(cái)政部門會同其他主管部門編制執(zhí)行,四項(xiàng)預(yù)算幾近各自獨(dú)立運(yùn)行,尚未形成規(guī)范化的有機(jī)銜接。
一種合意的政府預(yù)算體系是:對于收入較穩(wěn)定的政府性基金,可以逐步納入公共財(cái)政預(yù)算;公共財(cái)政預(yù)算與國有資本經(jīng)營預(yù)算形成雙向互通:公共財(cái)政預(yù)算既可以向國有資本經(jīng)營預(yù)算注資,后者也可以將其一部分收入用于彌補(bǔ)前者的資金缺口;公共財(cái)政預(yù)算與國有資本經(jīng)營預(yù)算都可以向社會保險(xiǎn)基金預(yù)算劃撥資金,彌補(bǔ)其資金缺口;社會保險(xiǎn)基金預(yù)算只進(jìn)不出,封閉運(yùn)行。在上述各項(xiàng)預(yù)算之間建立緊密的鉤稽關(guān)系的基礎(chǔ)上,力爭將它們集合統(tǒng)一在政府預(yù)算這個(gè)大盤子中,形成詳實(shí)細(xì)分而又總量有數(shù)的政府預(yù)算,既讓人大、政府(財(cái)政)與社會成員知曉各項(xiàng)預(yù)算的具體情況,又能了解各項(xiàng)預(yù)算消除相互重復(fù)計(jì)算后的政府預(yù)算總規(guī)模。
第五,在政府與社會公眾之間,應(yīng)提高預(yù)算的透明度。雖然近年來政府每年向人大提交的預(yù)算報(bào)告內(nèi)容有了較大的進(jìn)步,但仍顯簡單,沒有細(xì)化到具體的支出項(xiàng)目上;即便是現(xiàn)有的預(yù)算數(shù)據(jù)信息,也因技術(shù)性較高、易懂性較差而使公眾難以了解,這也影響到公眾的知情權(quán);對于一些較敏感的預(yù)算數(shù)據(jù),如政府債務(wù)信息,包括顯性債務(wù)和隱性債務(wù)、直接債務(wù)和或有債務(wù),公眾更是難從預(yù)算報(bào)告中獲得翔實(shí)的披露。
對于政府預(yù)算編制的依據(jù)、內(nèi)容、審批、執(zhí)行(包括調(diào)整)、決策等預(yù)算全過程如何公開及公開的程度等,都應(yīng)在《預(yù)算法》修訂之際,做出相應(yīng)的具體規(guī)定,以確保社會公眾可以依法了解掌握政府資金收支的來龍去脈,并能通過立法機(jī)構(gòu)表達(dá)對政府資金使用的訴求,最大限度地滿足社會公共需要,同時(shí)創(chuàng)造條件,積極探索公眾參與預(yù)算決策過程的機(jī)制與渠道。
總之,在我國,《預(yù)算法》實(shí)際上發(fā)揮著財(cái)政基本法的作用。建立現(xiàn)代財(cái)政制度,頂層設(shè)計(jì)不可或缺,加快修訂《預(yù)算法》,當(dāng)是這一頂層設(shè)計(jì)的具體落實(shí)!