11月18日，美國前總統(tǒng)克林頓在出席《財經(jīng)》年會時表示：希望中國經(jīng)濟發(fā)展不要走美國老路。
盡管中美兩國選擇的發(fā)展道路不同，但美國曾經(jīng)走過的彎路，中國不應(yīng)該重走。筆者認為，克林頓告誡“中國不要走美國老路”，既是善意的提醒，也是經(jīng)驗與教訓(xùn)之談。
2007年美國次貸危機，就是由金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)共同引發(fā)，美國經(jīng)濟甚至全球經(jīng)濟由此陷入低迷，復(fù)蘇之路漫長，教訓(xùn)十分慘痛。
任何一個國家經(jīng)濟增長驅(qū)動力都不能依靠金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。依靠金融業(yè)就會變成
“錢生錢”的游戲，即便能帶來經(jīng)濟繁榮，也并非理性繁榮。依靠房地產(chǎn)業(yè)，不僅會推動房價上漲增加民生負擔，而且由于房地產(chǎn)是資金密集型行業(yè)，與金融業(yè)關(guān)系密切，房價過高就容易引發(fā)泡沫和金融危機。
而且，金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)都不能創(chuàng)造大量就業(yè)，資源集中在少數(shù)人手中。依靠這兩個行業(yè)發(fā)展經(jīng)濟，資金就難以進入實體經(jīng)濟。如此一來，經(jīng)濟增長方式單一，就會有一定財政和經(jīng)濟風(fēng)險，由于不能有效解決就業(yè)，也會帶來很多社會問題。
在筆者看來，“中國不要走美國老路”這句話對中國仍有現(xiàn)實警示意義。其一，盡管中國經(jīng)濟增長驅(qū)動力來自多個方面，沒有完全依靠金融業(yè)，但是，金融業(yè)在中國經(jīng)濟中扮演著重要角色。無論是2008年應(yīng)對國際金融危機，還是近一兩年刺激地方經(jīng)濟增長，主要依靠政府借債投資基建等項目。目前，雖然地方債務(wù)審計結(jié)果還未公開，但情況不容樂觀。因此，我們必須多元化發(fā)展經(jīng)濟。
其二，很多地方政府對房地產(chǎn)業(yè)依賴過多也潛伏著危機。我們很多地方經(jīng)濟對房地產(chǎn)依賴性也很強，不僅財政收入依靠房地產(chǎn)稅費，而且GDP也依靠房地產(chǎn)來拉動，導(dǎo)致的結(jié)果是房價持續(xù)上漲，由此滋生了房地產(chǎn)泡沫。
經(jīng)濟增長主要依靠房地產(chǎn)業(yè)是不靠譜的，而且中國房地產(chǎn)已經(jīng)接近飽和，很難為經(jīng)濟增長提供可持續(xù)發(fā)展的動力。
其三，貧富差距太大會限制國家發(fā)展。包括美國在內(nèi)的很多國家都存在程度不同的貧富差距問題。貧富差距太大至少帶來三大問題：一是影響消費對經(jīng)濟的貢獻;二是增加社會保障壓力和國家財政支出;三是會造成社會問題，甚至影響穩(wěn)定。
在筆者看來，盡管我們不會重走美國的老路，但要意識到，克林頓的觀點仍對我們有借鑒意義，因為金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、貧富差距等問題也存在于中國，只是情況沒有那么嚴重，沒有引發(fā)嚴重后果。不過，如何避免美國式悲劇在中國重演，仍值得我們長期警惕。