支付寶購(gòu)物出現(xiàn)糾紛在哪里起訴
|
|
|
2013-11-19 作者:顏梅生 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
【案例】 兩個(gè)月前,楊芳通過(guò)網(wǎng)絡(luò)采用支付寶付款方式,以5880元的價(jià)格,在一家電子商務(wù)公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)了一張按摩椅,收貨地為楊芳家,且由公司包郵。后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,公司雖愿意修理但卻要求加收費(fèi)用,導(dǎo)致一直懸而未決。無(wú)奈,楊芳準(zhǔn)備通過(guò)訴訟解決。但有人告訴她,因合同糾紛提起的訴訟,由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄,而按照電子商務(wù)行業(yè)的慣例,合同履行地為網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者的發(fā)貨地,楊芳只能在數(shù)千里之外的公司所在地法院起訴。 【分析】 認(rèn)為楊芳不能在自己所在地的法院提起訴訟的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,楊芳可以向自己所在地的法院提起訴訟! 盡管楊芳與公司是通過(guò)第三方交易平臺(tái)支付寶達(dá)成購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議,但由此出現(xiàn)的訴訟管轄,同其它合同糾紛一樣,分為約定管轄與法定管轄。 鑒于楊芳與公司之間沒(méi)有對(duì)出現(xiàn)糾紛時(shí)由哪個(gè)法院審理進(jìn)行約定,決定了本案只能適用法定管轄,而法定管轄分為被告住所地、合同履行地法院管轄兩種。 《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條規(guī)定:“購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)沒(méi)有約定的,依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的,以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的,以提貨地為合同履行地!薄吨Ц秾殸(zhēng)議處理規(guī)則》也指出:“交易雙方可以自行約定貨物的交付地點(diǎn),沒(méi)有約定或者約定不清的,以買(mǎi)家留下的收貨地址作為貨物交付地點(diǎn)! 也就是說(shuō),本案完全可以確定楊芳家所在地為合同的履行地,從而由她家所在地的法院管轄。理由:楊芳與公司約定公司包郵,意味著他們之間的交易屬于送貨上門(mén)的銷(xiāo)售方式,合同履行地自然是楊芳所填寫(xiě)的收貨地——她家。網(wǎng)購(gòu)中,交貨地址一般由購(gòu)方所填,所以習(xí)慣稱之為“收貨地址”,在楊芳作為購(gòu)方只留有一個(gè)收貨地址的情況下,本案的“交貨地”、“收貨地”、“交付地”實(shí)質(zhì)上就是一碼事。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|