近一段時(shí)間，房?jī)r(jià)熱竄與政策冷對(duì)有點(diǎn)不符合市場(chǎng)人士的慣有邏輯。有香港媒體分析，新領(lǐng)導(dǎo)層強(qiáng)調(diào)改革著眼于“頂層設(shè)計(jì)”，從體制上著力，根本性地去解決問(wèn)題，估計(jì)十八屆三中全會(huì)后，樓市調(diào)控措施會(huì)采釜底抽薪之法，改革集中在土地、稅收及體制方面。
一旦樓市失去控制，就如同失速的飛機(jī)，很容易造成飛行事故。從目前的情況來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型尚需努力，增長(zhǎng)還離不開(kāi)房地產(chǎn)這個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)。畢竟中國(guó)樓市還是有很多剛性需求存在，目前所要達(dá)到的政策目標(biāo)是，使得房地產(chǎn)市場(chǎng)能夠正常運(yùn)作，這樣既不傷害經(jīng)濟(jì)內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制，也不會(huì)使得房地產(chǎn)市場(chǎng)胡亂狂奔。所以，不能排除決策層從整體上給樓市進(jìn)行一場(chǎng)休克式治療。
休克療法雖然有助于改變樓市走向歧途的功能，但是，如果操作不當(dāng)，很可能會(huì)打蛇不成反被咬。具體來(lái)說(shuō)，導(dǎo)致中國(guó)樓市過(guò)熱的一個(gè)最重要的因素是投機(jī)，投機(jī)利用了供求失衡的規(guī)律，放大了樓市的稀缺性，從而制造了樓市一輪又一輪的暴漲，所以，無(wú)論宏觀調(diào)控政策具體怎么操作，其所指向的目標(biāo)就是樓市投機(jī)行為。
限購(gòu)就曾打蛇不成反被咬，它是一種行政手段，用外在的強(qiáng)制來(lái)限制投機(jī)。這一手段招致廣泛的非議，被指誤傷了剛性需求和改善性需求，在房?jī)r(jià)上漲背景下，限購(gòu)政策如同筑堤壩，一旦放開(kāi)就會(huì)導(dǎo)致河水泛濫，副作用非常大。鑒于此，有人提議用房產(chǎn)稅、征收遺產(chǎn)稅或者限賣(mài)的手段來(lái)遏制投機(jī)，其射擊目標(biāo)仍然是遏制投機(jī)性需求。不過(guò)，在房?jī)r(jià)上漲的背景下，投機(jī)性需求會(huì)繞過(guò)各種防線(xiàn)，使得調(diào)控目標(biāo)失效。
就房產(chǎn)稅來(lái)說(shuō)，如果房?jī)r(jià)上漲的幅度超過(guò)了投機(jī)者所支付的房產(chǎn)稅的增量成本，不但遏制不了房?jī)r(jià)，反而因?yàn)槌杀就苿?dòng)導(dǎo)致房?jī)r(jià)展開(kāi)新一輪上漲。房產(chǎn)稅具有助漲助跌的功效，在日本和美國(guó)都顯現(xiàn)得非常明顯。泡沫放大時(shí)房產(chǎn)稅助漲，泡沫破裂時(shí)因?yàn)槌杀敬笤鏊侵�，因此，房產(chǎn)稅承擔(dān)不了穩(wěn)定樓市的功效。
香港分析人士認(rèn)為，涉及房地產(chǎn)領(lǐng)域的包括土地制度改革、房產(chǎn)稅改革、地方稅收改革等，這些改革都是要相互配合才能成功，這正是中央暫時(shí)對(duì)樓市按兵不動(dòng)的主要原因。事實(shí)上，我們并不否認(rèn)房地產(chǎn)調(diào)控是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，但是，從當(dāng)前的實(shí)際情況來(lái)看，土地制度改革因?yàn)樯婕吧鐣?huì)安危很難有實(shí)質(zhì)性突破，因?yàn)闆Q策層不可能只考慮經(jīng)濟(jì)利益，還要考慮社會(huì)安定因素。房產(chǎn)稅改革也因?yàn)槠涔πШ屠婕m纏，很難真正發(fā)揮遏制房?jī)r(jià)上漲的作用，地方稅多了，并不意味著地方政府就愿意放棄土地財(cái)政這一塊肥肉。因此，不能對(duì)政策功效過(guò)于樂(lè)觀。
我們?cè)?jīng)呼吁有條件地讓小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正，雖然小產(chǎn)權(quán)房是非法生育，但生出來(lái)了還是應(yīng)當(dāng)給予法律保護(hù)。然而，在現(xiàn)實(shí)中小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正牽涉到了太多的利益牽絆，就像被一張大網(wǎng)網(wǎng)住一樣，使得這些改進(jìn)難以伸展。某種意義上，小產(chǎn)權(quán)房也為供不應(yīng)求的房地產(chǎn)市場(chǎng)作出了貢獻(xiàn)，在廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房曾經(jīng)沒(méi)能得以擴(kuò)展之際，這些小產(chǎn)權(quán)房從放大供給角度平衡了房地產(chǎn)市場(chǎng)。
筆者認(rèn)為，十八屆三中全會(huì)很可能會(huì)給房地產(chǎn)調(diào)控一個(gè)明確說(shuō)法，會(huì)出臺(tái)一系列措施迎擊暴漲的樓市。畢竟，房?jī)r(jià)亂竄對(duì)樓市不利，房?jī)r(jià)暴跌更是殃及大部分人，穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)，才能穩(wěn)住中國(guó)經(jīng)濟(jì)。