“以房養(yǎng)老”遭“白眼” 股票養(yǎng)老是否可行?
|
|
|
|
|
|
“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點”,這一不算新的政策以國務(wù)院意見的形式甫一面世即引來各方關(guān)注與議論。 雖然在中秋節(jié)假期期間民政部門還特意做出很官方的政策解釋,“政府不會推卸基本養(yǎng)老責(zé)任”,“‘以房養(yǎng)老’是市場化運作的一種高端化服務(wù),是自愿的、自主選擇的行為”,但是廣大民眾對于以房養(yǎng)老仍然表現(xiàn)冷漠!吨袊嗄陥蟆飞鐣{(diào)查中心進(jìn)行的一項127815人參與的調(diào)查發(fā)現(xiàn),93.4%的受訪者認(rèn)為“以房養(yǎng)老”不能代替政府養(yǎng)老,85.0%的受訪者選擇把房子留給子女,僅8.8%的被受訪者選擇把房子抵押給金融機(jī)構(gòu)。 顯然,除了傳統(tǒng)觀念的約束、自有房屋數(shù)量的限制、房屋最終產(chǎn)權(quán)歸屬的質(zhì)疑,這一政策的高調(diào)推出更引來了民眾對養(yǎng)老金缺口這一數(shù)據(jù)的擴(kuò)大化猜想。更前進(jìn)一步試想,在房價久經(jīng)調(diào)控仍然兀自飛舞的時候,誰愿意把房子讓渡出來而錯失財產(chǎn)升值的機(jī)會呢? 可面對人口紅利的逐漸釋放和消失,或許父輩們還能享受我們這一代繳存的養(yǎng)老金,那我們這一代呢?我們這一代的老年生活該如何安置? 或許出于職業(yè)的原因,同仁們提出“以股票養(yǎng)老”的設(shè)想。既然“以房養(yǎng)老”在海外已有成功的經(jīng)驗,不妨也來看一個海外股票投資成功的例子吧:美國一位投資者斥資9.43萬美元購買股票,經(jīng)過34年暴賺550多倍,效仿此例是否可以解決養(yǎng)老問題呢? 相關(guān)報道稱,這名“長情股東”Stewart
Horejsi,本身是富三代,他在1980年接手家族經(jīng)營生意時,因?qū)κ执蛩阍谄涞乇P內(nèi)擴(kuò)張,而感到生意將因競爭加劇而難賺錢。于是他當(dāng)時決定聽從朋友建議,購入名聲未響的巴菲特掌管的投資旗艦巴郡。他首先以每股265美元購入巴郡A股40股,其后1個多月內(nèi),再分別以295美元及330美元,增持60股及200股,總共斥資9.43萬美元,折合約73萬港元。該報道還算了一筆賬,若按上周五巴郡A股收市價17.5萬美元計算,該投資者持股34年足足升值逾550倍。另據(jù)悉,該投資者現(xiàn)在直接持有4300股巴郡A股,市值已升至7.53億美元。再加上他名下有3只基金均持有巴郡A股的基金,受惠巴郡股價向上,身家已達(dá)11億美元。 回過頭來看,這其中還是有幾點疑慮:其一,“長情”是否都能得到高回報?這恐怕還要看選擇的股票了,萬一選中的重組股沒能實現(xiàn)鳳凰涅槃,反而摘牌退市,“長情”只剩了苦情;回望A股那綿長的K線圖,在信息不怎么對稱的市場,總讓人覺得“長情”還不如一夜情了。其二,國內(nèi)股票市場的巴郡在哪里?Stewart
Horejsi信奉巴菲特的價值投資法,他表示,當(dāng)巴郡股價與資產(chǎn)凈值打八折時就是吸納的好時機(jī),這一方法值得效仿,但是基于追漲殺跌的心理,一般投資者會認(rèn)為股價八折之后還有六折,甚至五折,而且這其中的相關(guān)信息真實可靠是前提。曾經(jīng)領(lǐng)銜價值投資的中石油,貴州茅臺,如今已然傷痕累累,讓投資者不堪回首。 可能,筆者過于悲觀了,但是,對于我們?nèi)舾赡旰蟮酿B(yǎng)命錢,謹(jǐn)慎點兒總不為過。所以,“以房養(yǎng)老”在目前階段看還缺少一點現(xiàn)實基礎(chǔ),而靠股票養(yǎng)老,恐怕也還需要時間,讓各項制度更規(guī)范、市場建設(shè)更完善吧。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|