儲蓄經(jīng)濟(jì)模式對轉(zhuǎn)型期中國更有利
|
|
|
2013-09-25 作者:喬新生(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授) 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
長期以來,儲蓄率過高始終是很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者對中國經(jīng)濟(jì)的基本判斷。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者大聲疾呼,應(yīng)當(dāng)鼓勵消費(fèi),以消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)的增長而不是投資拉動經(jīng)濟(jì)的增長。 這種觀點(diǎn)存在許多可疑之處。消費(fèi)是一個(gè)十分寬泛的概念,如果一個(gè)國家的國民熱衷于消費(fèi),那么,這個(gè)國家就會出現(xiàn)信用經(jīng)濟(jì);如果信用破產(chǎn),那么,整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)體系就會出現(xiàn)問題。在討論經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)候,不能把投資、出口和消費(fèi)相提并論,因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)增長的諸要素中,投資始終是拉動經(jīng)濟(jì)增長的主力軍。如果沒有投資,那么就不可能有實(shí)實(shí)在在的消費(fèi)。 之所以討論這個(gè)問題,是因?yàn)樽罱晃唤?jīng)濟(jì)學(xué)者對中國長期形成的儲蓄經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式持懷疑態(tài)度。按照這位經(jīng)濟(jì)學(xué)者的說法,中國消費(fèi)過低儲蓄過高是個(gè)偽命題。他的理由是中國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)大大低估了居民的居住消費(fèi),官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也不能涵蓋公司的賬戶付費(fèi)私人消費(fèi)(也就是人們通常所說的公款消費(fèi)),再加上在抽樣調(diào)查的過程中,對一些實(shí)物消費(fèi)可能沒有計(jì)算在內(nèi)。因此,中國消費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重并不低。這種分析問題的方式令人耳目一新。 眾所周知,住房消費(fèi)始終是中國居民消費(fèi)的主要支出。但是,很長一段時(shí)間,政府統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)在統(tǒng)計(jì)居民消費(fèi)開支的時(shí)候,并沒有把住房消費(fèi)計(jì)算在內(nèi)。這不是政府有意隱瞞,而是因?yàn)樽》肯M(fèi)是一個(gè)非常復(fù)雜的概念。購買住房可能是為了消費(fèi),也可能是為了投資。此外,中國是一個(gè)收入差距不斷擴(kuò)大的國家,雖然從平均數(shù)字來看,居民購買住房的支出比重非常大,但是,具體到各個(gè)階層而言,住房支出在整個(gè)居民消費(fèi)支出中的比例會呈現(xiàn)出明顯的差異。在討論中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的時(shí)候,千萬要避開“平均數(shù)陷阱”,不能把少數(shù)人住房投資行為看作是絕大多數(shù)居民的住房消費(fèi)行為,更不能把少數(shù)人在房地產(chǎn)領(lǐng)域的巨額投資,看作是拉動中國消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的重要力量。 從整體而言,中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和西方信用經(jīng)濟(jì)國家完全不同。無論是改革開放之前還是改革開放之后,中國的經(jīng)濟(jì)都呈現(xiàn)出明顯的儲蓄經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。中低收入階層將自己的存款交給銀行,銀行以貸款的方式獲取利潤,然后將其中的一部分交給儲戶。銀行依靠存貸款的利率差獲取高額的收益,而貸款企業(yè)則利用銀行的貸款獲得其他利潤。在通貨膨脹現(xiàn)實(shí)存在的背景下,這樣的經(jīng)濟(jì)模式對于中低收入階層來說是不利的,正因?yàn)槿绱,一些學(xué)者主張發(fā)展消費(fèi)經(jīng)濟(jì),更多的是從人文關(guān)懷的角度出發(fā),提醒中低收入階層的居民注意通貨膨脹的現(xiàn)象,不要因?yàn)槊つ績π顚?dǎo)致自己的血汗錢不斷貶值。 現(xiàn)在中央政府已經(jīng)開始對中國的金融市場進(jìn)行大刀闊斧的改革,通過實(shí)施存款利率浮動政策,鼓勵商業(yè)銀行為居民提供更好的儲蓄服務(wù),真正做到讓利于民。但是,這項(xiàng)改革不可能一帆風(fēng)順,因?yàn)殚L期形成的金融管理體制以及金融市場上客觀存在的壟斷現(xiàn)象在短時(shí)期內(nèi)很難改變。如果不能有效地控制通貨膨脹,那么,中低收入階層居民的經(jīng)濟(jì)利益將會進(jìn)一步受到損害。 部分學(xué)者提出,應(yīng)當(dāng)鼓勵中國居民信用消費(fèi),以信用消費(fèi)抵消通貨膨脹所帶來的經(jīng)濟(jì)損失,以信用消費(fèi)拉動中國經(jīng)濟(jì)的增長。筆者無法想象,在中國這樣一個(gè)剛剛從農(nóng)業(yè)社會進(jìn)入工業(yè)社會的轉(zhuǎn)型國家,如果出現(xiàn)大規(guī)模的信用消費(fèi),將會是一個(gè)什么樣的情形。信用消費(fèi)是建立在收入相對穩(wěn)定基礎(chǔ)上的一種消費(fèi)模式,少數(shù)學(xué)者干脆把信用消費(fèi)與中產(chǎn)階級聯(lián)系起來,認(rèn)為如果沒有穩(wěn)定的收入,那么,信用消費(fèi)將是不可持續(xù)的。當(dāng)前中國正處在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過程中,居民的收入處于不穩(wěn)定狀態(tài)。人力資源和社會保障部門推行的一系列所謂結(jié)構(gòu)性工資改革,徹底打破了傳統(tǒng)的收入穩(wěn)定結(jié)構(gòu),但卻沒有建立新的收入穩(wěn)定體系,如果在這個(gè)時(shí)候大規(guī)模地推廣信用消費(fèi),那么,不僅會增加金融風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也會增加消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)。 因此,短期內(nèi)政府應(yīng)當(dāng)繼續(xù)實(shí)施儲蓄經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,不斷地提高儲蓄存款的利率水平,減少存貸款之間的利率差,讓更多的資金進(jìn)入到工業(yè)企業(yè),推動工業(yè)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,增加工作崗位,創(chuàng)造更多財(cái)富,提高職工的收入。只有這樣,才能形成良性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。在設(shè)計(jì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線圖的時(shí)候,不能東施效顰,不能把西方國家具有明顯外部性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式照抄照搬到中國。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|