|
2013-09-18 作者:宋曉亮 來源:中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
|
|
|
|
業(yè)內(nèi)反映,近期各省紛紛建議煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征。資源稅從價(jià)計(jì)征試點(diǎn)已經(jīng)有一段時(shí)間,隨著相關(guān)改革的推進(jìn),資源稅從價(jià)計(jì)征試點(diǎn)擴(kuò)大的步伐將逐步加快。地方關(guān)于煤炭資源稅最近的動(dòng)作,是資源稅改革的一個(gè)重要步驟。資源稅改革是大勢所趨。 首先,資源利用率和環(huán)境問題的壓力所迫。多年來,資源開采和使用規(guī)模不斷擴(kuò)大,消耗程度不斷加深,有些資源已相對稀缺。同時(shí),資源使用效益不高、資源浪費(fèi)的現(xiàn)象普遍。粗放式利用資源破壞了環(huán)境,增添了生態(tài)壓力,影響可持續(xù)發(fā)展及民眾的健康。資源價(jià)格過低和價(jià)格扭曲是造成資源使用粗放的重要因素,導(dǎo)致資源、能源利用效率低下;價(jià)格扭曲,價(jià)格機(jī)制失去了調(diào)節(jié)資源生產(chǎn)和消費(fèi)的能力,影響了市場配置資源的效率,導(dǎo)致一系列資源環(huán)境問題出現(xiàn)。推進(jìn)資源稅改革,發(fā)揮價(jià)格調(diào)節(jié)生產(chǎn)和消費(fèi)的作用,有利于促進(jìn)資源節(jié)約和高效利用,緩解資源環(huán)境壓力。 其次,資源的粗放生產(chǎn)和使用,成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要障礙。為此,需要進(jìn)一步理順資源價(jià)格形成機(jī)制,發(fā)揮價(jià)格在資源生產(chǎn)和使用中的調(diào)節(jié)作用,讓資源價(jià)格真正反映資源的稀缺性和環(huán)保要求。推進(jìn)資源稅改革,力求從市場價(jià)格和使用成本上對資源配置方式進(jìn)行優(yōu)化,是國家加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要措施。 再次,我國地區(qū)間財(cái)力差異較大,影響了地區(qū)穩(wěn)定和全國均衡發(fā)展。中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后,但資源豐富,資源稅有可能成為部分地區(qū)的一個(gè)主體稅種,增強(qiáng)地方財(cái)力,緩解地區(qū)財(cái)力差距問題。另一方面,資源稅從價(jià)計(jì)征的利潤,可作為生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付的補(bǔ)充,用于補(bǔ)償中西部資源開發(fā)帶來的環(huán)境問題,利于可持續(xù)發(fā)展。 最后,資源稅從價(jià)計(jì)征有利于填補(bǔ)地方因營改增帶來的財(cái)力虧空。長期以來,由于資源稅較低,資源開采和生產(chǎn)的收益多以所得稅和企業(yè)利潤形式歸為中央和企業(yè)所有,部分收益流入私人腰包,造成分配不公,以資源稅形式歸為地方政府的很少。資源稅征收額度小,其收益與地方利益掛鉤較少,助長了資源開采和生產(chǎn)所帶來的環(huán)境污染。改革后,資源稅稅率和稅額大幅提高,有利于理順資源收益的權(quán)責(zé)關(guān)系,促進(jìn)環(huán)境問題解決。 1984年出臺(tái)的
《資源稅條例(草案)》,稅目只有煤炭、石油和天然氣三項(xiàng)。不過這也是資源使用最集中的三項(xiàng)。財(cái)政部稅政司司長賈諶在今年夏天的一次會(huì)議上向本報(bào)記者表示,完善資源稅改革是稅改的著力點(diǎn)之一,由從量計(jì)征改為從價(jià)計(jì)征,實(shí)現(xiàn)資源的合理、節(jié)約使用,不久后將擴(kuò)大試點(diǎn)。除了石油、天然氣外,煤炭改革也是重點(diǎn)。 在煤炭經(jīng)濟(jì)下行格局下,地方希望統(tǒng)籌資源稅改革方案,為煤炭企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)。內(nèi)蒙古煤炭管理部門一位官員日前表示,資源省份都在緊盯國家層面政策變化,一直跟蹤改革動(dòng)向,并已經(jīng)做了大量基礎(chǔ)測算準(zhǔn)備工作。有報(bào)道稱,各省上報(bào)的方案中,煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征稅率從2%至10%不等。但目前地方清理稅費(fèi)的難度較大,平衡協(xié)調(diào)問題頗多。賈諶認(rèn)為,要進(jìn)一步研究規(guī)范區(qū)域性稅收政策管理,為完善市場調(diào)度和公平稅負(fù)、公平競爭,需對區(qū)域稅收政策統(tǒng)一進(jìn)行規(guī)范。 財(cái)政部的一項(xiàng)調(diào)查提供了資源稅改革前后的相關(guān)參考數(shù)據(jù)。如“焦煤、其他煤炭”一項(xiàng),稅改前為0.3—5元/噸,稅改后為8—20元/噸、0.3—5元/噸;原油,稅改前8—30元/噸,稅改后按銷售額的5%—10%征收;天然氣,稅改前為2—15元/千立方米,稅改后按銷售額的5%—10%征收。僅以原油從價(jià)計(jì)征后的稅收收入為例,按每桶原油100美元計(jì)算,每噸原油能裝7桶左右,那么每噸原油的價(jià)格約在700美元,即便按5%的低端稅率征收,也將肯定超過100美元。這與稅改前8—30元/噸的稅額相比差了幾十倍。 從以上三大類資源稅改后的收入來估算,資源稅從價(jià)計(jì)征將極大提高資源產(chǎn)地因資源稅帶來的收益。收入穩(wěn)定且具有一定規(guī)模的資源稅作為地方稅,一般由省與市、縣分享,共享收入比例有“五五”、“四六”、“三七”等方式,多數(shù)省級(jí)分享比例略低于市、縣分享比例。資源稅改革的覆蓋領(lǐng)域拓寬后,不但將提高部分資源富裕省份的地方財(cái)力,而且能在一定程度上改變資源的使用方式,尤其大能耗的相關(guān)企業(yè),因資源價(jià)格的提升將進(jìn)一步促使其提高資源利用率,實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|