|
2013-08-26 作者:韓哲 來源:北京商報(bào)
|
|
|
|
據(jù)媒體報(bào)道,國資委副主任黃淑和日前在談到央企與民企的關(guān)系時(shí)表示,不管是什么所有制企業(yè),民營也好,國有也好,誰有本事給中國掙臉就應(yīng)該支持誰。誰做強(qiáng)做優(yōu)都是中國驕傲。你中有我,我中有你,沒必要搞成你死我活的關(guān)系!拔铱匆慌駹I企業(yè)將來相當(dāng)厲害,特別是高科技企業(yè)。高級(jí)知識(shí)分子、高級(jí)人才,這批企業(yè)有可能是中國的希望。” 見慣了國資委官員“護(hù)犢子”,如今見到國資委官員在講話中一碗水端平,還是會(huì)讓市場人士感受到一些鼓舞的。至少,在觀念上是不排斥國企與民企坐一條板凳的。改革開放有一個(gè)著名的“貓論”:不論是黑貓白貓,只要抓到老鼠就是好貓。“貓論”在當(dāng)時(shí)突破了意識(shí)形態(tài)的干擾,在眼下也可以繼續(xù)突破所有制歧視的干擾。 《韓非子?有度》里有一句著名的話:“法不阿貴,繩不繞曲。法之所加,智者弗能辭,勇者弗敢爭,刑過不避大臣,賞善不遺匹夫。”這是古人對(duì)于“法律面前人人平等”的最生動(dòng)闡釋。民營也好,國有也好,甚至也不管誰有沒有本事,只要在《公司法》面前人人平等,不分嫡庶,也不分是長子還是私生子,理所當(dāng)然應(yīng)該一碗水端平,法律就是這樣一把量尺,一把尺子量到底,誰就不會(huì)因此而抱怨,誰也不會(huì)因此而矯情。只要是一視同仁,其實(shí)無所謂“國進(jìn)民退”還是“國退民進(jìn)”的。他們前面的定語都是中國,都是在為這個(gè)國家添磚加瓦。對(duì)于個(gè)人而言,今天每做的一個(gè)選擇都限制了未來的選擇,而對(duì)于一個(gè)國家則恰恰相反,今天每多一個(gè)選擇,未來就會(huì)有更多的選擇。 國企和民企各有優(yōu)勢(shì),對(duì)國企不能一棒子打死,對(duì)民企也不能一口氣吹上天,尺有所長,寸有所短。所謂海闊憑魚躍,天高任鳥飛,讓他們?cè)诠降奈枧_(tái)上展開競爭,去發(fā)現(xiàn)和總結(jié)各自的“比較優(yōu)勢(shì)”。自斯密至李嘉圖,分工優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)就一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的重要視角。這種視角多用于國際貿(mào)易,但在國企和民企的產(chǎn)業(yè)定位上,似乎也可以作為它山之石。目前來看,國企偏“重”,民企尚“輕”,前者在上游醞釀成優(yōu)勢(shì),后者在下游聚攏起人氣。這初步體現(xiàn)出了國企和民企各自的比較優(yōu)勢(shì)。但如果這個(gè)“比較優(yōu)勢(shì)”如果是市場自然選擇的結(jié)果,便是有效率的,便是讓國企、民企以及國家、人民都受益的選擇。而如果這個(gè)“比較優(yōu)勢(shì)”的建立不是基于稟賦的選擇,而是政策扭曲使然,這個(gè)“比較優(yōu)勢(shì)”就是有水分的,就是僵化的。 “一花獨(dú)放不是春,萬紫千紅春滿園。”國企和民企,我們希望看到的是水乳交融,而不是水火不容。只有這樣,中國經(jīng)濟(jì)才不會(huì)失去活力,亦不至于失去穩(wěn)定。政府把舞臺(tái)搭好了,就看他們?nèi)绾稳ラL袖善舞了。誰更適合做霸王,誰更適合做虞姬,讓市場去投票,而不是在演出之前,就心有所屬,就意有所指。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|