社會撫養(yǎng)費(fèi)收支應(yīng)公開
|
|
|
2013-08-22 作者:馬致平 來源:光明日報
|
|
|
|
據(jù)媒體報道,浙江律師吳有水向全國31個省級計(jì)生委、財政廳(局)申請公開2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)收支及審計(jì)情況,大多數(shù)單位選擇了回避;貜(fù)的9個省財政廳告知的社會撫養(yǎng)費(fèi)總額累計(jì)達(dá)90億元,最高的超過了24億元。此前有報道稱,全國每年征收的社會撫養(yǎng)費(fèi)總額達(dá)到200億元。這些錢都去了哪里,很少有人說得清楚。 對超生家庭征收社會撫養(yǎng)費(fèi),是以增加經(jīng)濟(jì)成本的形式控制超生意愿,相比于其他強(qiáng)制性手段,應(yīng)該說是管理方式的改進(jìn)。但是,由于征繳和管理不透明,社會撫養(yǎng)費(fèi)征收在部分地區(qū)的執(zhí)行過程中變形走樣,受到公眾詬病。一方面,社會撫養(yǎng)費(fèi)具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由各省自行制定,各地征收辦法、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及預(yù)算、收支比例等都不盡相同。正因如此,征收多一點(diǎn)還是少一點(diǎn),雖然也有“收支兩條線”的硬性要求,但在操作過程中,往往被基層政府挪用、截留,甚至被少數(shù)人貪污。有的地方為了多收社會撫養(yǎng)費(fèi)充盈財政,采取“交足指標(biāo)的,剩下都是自己的”,等于變相鼓勵超生。 而另一方面,由于社會撫養(yǎng)費(fèi)一律上繳國庫,其使用并沒有專門體現(xiàn)到計(jì)生工作中來,也削弱了社會撫養(yǎng)費(fèi)的政策調(diào)劑作用。相反,在一些政策執(zhí)行不到位的地方,遵守計(jì)生政策的家庭連獨(dú)生子女費(fèi)都難以按時足額領(lǐng)取,政策的鼓勵作用更加無從體現(xiàn)。 如果社會撫養(yǎng)費(fèi)不能規(guī)范收取、科學(xué)使用,不能實(shí)現(xiàn)對遵守政策家庭各種風(fēng)險的援助,社會撫養(yǎng)費(fèi)就可能偏離制度設(shè)計(jì)的初衷。圍繞在社會撫養(yǎng)費(fèi)上的種種疑問表明,社會撫養(yǎng)費(fèi)的管理不善,不僅會損害政策的嚴(yán)肅性,削弱計(jì)生政策制度設(shè)計(jì)的整體協(xié)調(diào)功能,而且可能影響計(jì)生部門乃至計(jì)生政策的權(quán)威性。 社會撫養(yǎng)費(fèi)十分有必要增強(qiáng)其透明度和科學(xué)性。首先,應(yīng)當(dāng)以信息公開督促社會撫養(yǎng)費(fèi)管理的規(guī)范。社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收不僅關(guān)系到公眾對政策公平性的評價,更因其規(guī)模巨大,理應(yīng)如實(shí)向社會公開,并定期接受審計(jì)。與此同時,社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收還應(yīng)提升管理權(quán)限,應(yīng)當(dāng)將縣級監(jiān)管提升到省一級,才能收緊“口子”,避免跑冒滴漏。 此外,社會撫養(yǎng)費(fèi)的合理使用也應(yīng)當(dāng)提上議事日程。當(dāng)前,我國人口政策亟待完善,如果能用好社會撫養(yǎng)費(fèi),發(fā)揮其獎懲功能,如建立與物價水平掛鉤的獨(dú)生子女家庭補(bǔ)貼調(diào)整機(jī)制,建立專項(xiàng)基金實(shí)現(xiàn)對失獨(dú)家庭的社會救濟(jì)等。政策的制定應(yīng)當(dāng)是開放的,在實(shí)踐中不斷聽取民意并加以完善,對于一項(xiàng)影響面如此之廣的政策而言,尤其應(yīng)當(dāng)如此。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|