|
日前“深圳病人赴港買藥一年省12萬”的消息再度觸及公眾敏感神經(jīng)。騰訊網(wǎng)調(diào)顯示，32%及34%的網(wǎng)民對此的感受是憤怒與無奈，接近七成網(wǎng)民認(rèn)為造成此事件的原因是社會環(huán)境所致，具有長期性和普遍性。
來源于人民日報整理的數(shù)據(jù)顯示，一款由國際制藥巨頭羅氏生產(chǎn)的治療乳腺癌藥品赫賽汀，香港售價約為每盒人民幣15200元，而在深圳某些公立醫(yī)院售價卻高達(dá)24500元/盒，二者相差近萬。
此外，拜耳、禮來、諾華等巨頭旗下的高價藥品也存在類似情形，客觀上導(dǎo)致內(nèi)地公眾在面對同一疾病時要承受更高的醫(yī)療費用支出，這還是在不考慮兩地居民收入因素的情況下。癌癥等疾病素來被稱為“貴族病”，而內(nèi)地藥品價格的虛高讓更多的人生不起病，對患者而言無疑會因此產(chǎn)生巨大的心理壓力。
雖然絕大多數(shù)內(nèi)地公眾并不會遠(yuǎn)赴香港就醫(yī)或買藥，對兩地藥品價格懸殊并無直觀感受，此事曝光后，半數(shù)以上受訪網(wǎng)民認(rèn)為事件離自己很近。這類似于在香港奶粉限購的背景下，絕大多數(shù)人不具備頻繁去香港買奶粉的條件，但多數(shù)人都希望子女能吃到香港奶粉。于富人而言，更關(guān)注品質(zhì)；于普通人而言，價格更關(guān)鍵。筆者曾數(shù)次前往香港幫內(nèi)地親戚購買奶粉，對價格頗有感受：20罐雅培奶粉在扣除兩地標(biāo)價差及匯率因素后，其差價相當(dāng)于一個中部縣城普通職工的月薪，諸如“養(yǎng)孩子成本過高”的怨言絕非無病呻吟。
無論是藥品還是奶粉，都是社會的生活必需品，與體制、年代等客觀因素均無關(guān)系。如果說香港系免稅港，對任何商品都一視同仁，那么藥品及奶粉無疑是更應(yīng)該控制價格的商品。它體現(xiàn)了一種最基本的人文關(guān)懷，而這種人文關(guān)懷不以犧牲藥企或奶企的基本利益為代價，僅僅是政策方面給予適當(dāng)傾斜，以及用法治精神肅清了各個環(huán)節(jié)的灰色因素，如此而已。
不妨以內(nèi)地醫(yī)改為例，無論是統(tǒng)一招標(biāo)還是政府限價，無一例外都會招致藥企聯(lián)名反對，并且藥品價格也未普遍實質(zhì)性下降，其間摻雜的以藥補醫(yī)及商業(yè)賄賂等潛規(guī)則橫行，由此成為社會頑疾。而在稅收等政策方面，那些來自國外的救命藥很顯然不會享受到稅收特惠殊榮，最終都得由病患埋單，有錢則治，沒錢就只能等死。
因此，當(dāng)國內(nèi)奶企紛紛宣誓產(chǎn)品質(zhì)量超過國際標(biāo)準(zhǔn)的時候，人們卻并不買賬，因為這都沒有觸及到問題的根本。一個社會若缺乏對病患及嬰兒的必要扶助，就是對生命的漠視，畢竟，在任何情況下，對生命保持敬畏都是社會能夠和諧的前提。
|