|
2013-08-15 作者:鄧聿文 來(lái)源:上海商報(bào)
|
|
|
|
本輪樓市調(diào)控已經(jīng)持續(xù)了4年之久,但從效果上評(píng)估,可能并未實(shí)現(xiàn)當(dāng)初抑制房?jī)r(jià)上漲的目的。因?yàn)橹T多關(guān)鍵性指標(biāo)顯示,在這4年中,房地產(chǎn)市場(chǎng)仍持續(xù)火爆,房?jī)r(jià)連續(xù)40多個(gè)月上漲。今年上半年,全國(guó)商品房銷(xiāo)售面積和住宅投資增速分別達(dá)28.7%和20.8%。在這一背景下,作為二線城市樓市風(fēng)向標(biāo)之一的溫州市,放寬對(duì)購(gòu)買(mǎi)第二套住房的限制,其導(dǎo)向作用值得觀察。 8月9日,溫州放開(kāi)了對(duì)購(gòu)買(mǎi)第二套住房的限制,允許本地?fù)碛幸惶鬃》康膽艏丝谫?gòu)買(mǎi)第二套住房,而在2011年3月實(shí)行的限購(gòu)中,溫州是不允許本地居民購(gòu)買(mǎi)第二套家庭用房的。作為我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū),由于近年來(lái)實(shí)體經(jīng)濟(jì)步履維艱,溫州民資轉(zhuǎn)向樓市,導(dǎo)致前幾年房?jī)r(jià)漲勢(shì)兇猛。因此,有種看法認(rèn)為,溫州此舉是中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑后房地產(chǎn)調(diào)控政策松動(dòng)的跡象。 溫州停止二套房限購(gòu)政策,是否會(huì)形成骨牌效應(yīng)?目前看可能性不大。但即使有這種趨勢(shì),也不奇怪。畢竟房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用至關(guān)重要。 不過(guò),從溫州自身來(lái)說(shuō),其放寬對(duì)購(gòu)買(mǎi)二套房的限制,有著自己的特殊考慮。如前所述,由于過(guò)去幾年房?jī)r(jià)漲幅過(guò)大,溫州的樓市調(diào)控政策較其他多數(shù)城市更為嚴(yán)厲,其他城市僅限制本地戶籍家庭購(gòu)買(mǎi)第三套住房。正因此,在推出該政策后,溫州是全國(guó)唯一一個(gè)房?jī)r(jià)自2011年8月以來(lái)連續(xù)出現(xiàn)22個(gè)月同比下降的城市。而限購(gòu)令放寬后,溫州的規(guī)定與其他城市差不多。這種情況是其他城市不曾有的。 不管溫州此舉表達(dá)了一種什么含義,有一點(diǎn)基本明確,即中國(guó)的樓市調(diào)控政策已走到拐點(diǎn)。幾年前基于4萬(wàn)億刺激計(jì)劃和寬松貨幣政策而導(dǎo)致的房?jī)r(jià)猛漲,迫使政府采取了被稱為史上最嚴(yán)厲的房?jī)r(jià)調(diào)控組合措施,包括針對(duì)購(gòu)房者的限購(gòu)和信貸限制以及上調(diào)首付比例,針對(duì)房地產(chǎn)公司的股票和債券發(fā)行限制,乃至針對(duì)銀行的信貸投放限制。然而,這一系列以限制市場(chǎng)交易為特點(diǎn)的調(diào)控政策實(shí)施下來(lái),從民眾的角度看,效果卻未必如意。一方面,房?jī)r(jià)仍在快速上漲,買(mǎi)不起房的人照樣買(mǎi)不起;另一方面,有改善住房需求的居民特別是所謂剛需一族卻被限制購(gòu)買(mǎi),致使他們無(wú)法改善生活,也直接導(dǎo)致國(guó)家的經(jīng)濟(jì)受到限購(gòu)政策的影響。 這種近乎三輸——至少?zèng)]有贏家——的局面是需要我們反思的,樓市調(diào)控效果不彰的癥結(jié)到底出在哪個(gè)環(huán)節(jié),是否有必要重構(gòu)調(diào)控政策?我們認(rèn)為,政府限制房?jī)r(jià)上漲的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該沒(méi)有錯(cuò),但這種以限為主、一限了之的做法卻有簡(jiǎn)單化之嫌?疾炷壳胺康禺a(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)火爆的原因,正如一些分析所說(shuō),既有土地價(jià)格的因素,也有貨幣流量、信貸規(guī)模和財(cái)政體制等因素。從貨幣政策來(lái)說(shuō),市場(chǎng)上的超發(fā)貨幣必然要有出處。在股票市懲債券市場(chǎng)低迷的情況下,房地產(chǎn)就成為主要的集中地,而錢(qián)來(lái)得多,商品價(jià)格自然就高。再?gòu)男刨J來(lái)看,銀行貸款,總要追求利息收益,而住房貸款就是一個(gè)相對(duì)高收益的領(lǐng)域。此外,信貸推動(dòng)房?jī)r(jià),也是多年來(lái)一直存在的事實(shí)。還有,地方政府沒(méi)有穩(wěn)定的收入來(lái)源,卻承擔(dān)比較繁重的公共支出責(zé)任,推高地價(jià)獲得更多的收入是不得已而為之。從保障房的角度來(lái)說(shuō),它只能在解決中低收入人群住房方面起到托底的作用,甚至一些保障房因?yàn)榻ㄔ谄У胤,交通和配套設(shè)施不完善,建成后一直空置,連托底作用都未起到,何況,保障房還可能推高地方的商品房土地出讓價(jià)格,進(jìn)而推高商品房?jī)r(jià)格。 所以,新的樓市調(diào)控政策要有新的思路,本質(zhì)上講,只要管住了貨幣和信貸,頂多再加上一個(gè)房產(chǎn)稅收政策,就不必?fù)?dān)心房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|