|
2013-08-15 作者:韓哲 來源:北京商報(bào)
|
|
|
|
有了底特律破產(chǎn)的故事,人們對(duì)中國的地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也不免嘀咕起來。雖然時(shí)不時(shí)有審計(jì)風(fēng)暴什么的,但地方債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)卻似乎很難控制。原因其實(shí)是清楚的,學(xué)界和媒體早已不止一次地指出,對(duì)政府官員的政績考察尚沒有形成明確的“債務(wù)指標(biāo)”,這就導(dǎo)致債務(wù)不透明,債務(wù)一屆壓一屆,前任推后任。 比如有媒體報(bào)道,地方領(lǐng)導(dǎo)只有近憂,并無遠(yuǎn)慮,只管眼前事、本屆事。一些領(lǐng)導(dǎo)坦言:“上任借了錢搞工程、搞項(xiàng)目,有口碑也有政績;本屆政府絕不能勒緊褲腰帶還債! 底特律破產(chǎn)對(duì)于我們的地方政府而言確實(shí)提出了一個(gè)警示,很多地方政府超前發(fā)展和跨越式發(fā)展,留下了大量的債務(wù)。不過,中國的城市絕不會(huì)破產(chǎn),因?yàn)橹醒牒偷胤诫m然分稅制了,但還是在一張?jiān)钌铣燥,地方普遍都?huì)想,真出了事,上級(jí)政府直至中央是不會(huì)撒手不管的。甭看地方政府老抱怨分稅制不徹底,老是中央請(qǐng)客,地方買單。但也正是因?yàn)椴粡氐椎姆侄愔,因(yàn)闆]有地方自治基礎(chǔ)的分稅制,即使地方買單把卡刷爆了,也有人幫其還信用卡的。 也就是說,在當(dāng)前的體制下,討論中國城市是否會(huì)遭遇一場(chǎng)底特律式的破產(chǎn),原本就是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊。美國是聯(lián)邦制國家,中國是單一制國家,所以美國不叫中央政府,而叫聯(lián)邦政府,聯(lián)邦政府與地方政府彼此之間分灶吃飯,各有一套法律體系和財(cái)政體系,華盛頓沒有義務(wù)也沒有能力去避免底特律的破產(chǎn)。而在中國,中央政府就是一個(gè)“總托底”,雖然其極不情愿被地方拖下水,但若某個(gè)城市真的出現(xiàn)了巨大的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),必然會(huì)“一方有難、八方支援”。地方的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),有的是辦法轉(zhuǎn)嫁給老百姓、當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和上級(jí)政府,以至于最終以中央政府的信譽(yù)來托底。中央政府錢不夠的話,可以打開印鈔機(jī)。 所以,底特律玩不轉(zhuǎn)的,我們的城市可以玩得轉(zhuǎn)。因?yàn),在我們的城市里,政府是掌握資源的,而且這種對(duì)資源的控制力非常強(qiáng)。同時(shí),薄弱的財(cái)稅紀(jì)律不足以有效約束政府的收支。這兩種情況,便賦予政府將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁或核銷的權(quán)力。前者,政府通過賣地等運(yùn)作可以將債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)和老百姓,后者,是財(cái)政用錢去補(bǔ)債務(wù)的窟窿。財(cái)政的錢都是納稅人的錢,羊毛又是出在了羊身上。 正因?yàn)槿绱,媒體不厭其煩地給地方債務(wù)算總數(shù),每每算出一個(gè)驚人的數(shù)字便驚呼一下,而地方政府則總是面帶微笑,自信表示“債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總體是可控的”。倒不是地方政府強(qiáng)顏歡笑,而是有足夠的資源去兵來將擋,水來土掩。 官員的自信不等同于老百姓的自信,因?yàn)樽罱K的債務(wù)買單者,除了老百姓別無其他。所以地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的控制,審計(jì)風(fēng)暴解決不了太大問題,出路在改革我們的政績考核制度、土地制度以及財(cái)政制度。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|