|
2013-08-09 作者:張煒 來源:中國經(jīng)濟時報
|
|
|
|
有媒體報道稱,證監(jiān)會正在研究上市公司再融資試行儲架發(fā)行制度,未來再融資的定價會更具有彈性和市場化,但IPO暫時不會實行儲架發(fā)行制度。 所謂儲架發(fā)行制度,即一次核準、多次發(fā)行的制度。換言之,由“一事一審”變成對一攬子融資項目的審核監(jiān)管。監(jiān)管部門一次性審核公司發(fā)行申請,然后由公司根據(jù)項目的實際需要及市場時機,分次擇機募集資金。這種發(fā)行制度源于美國,在多國證券市場中采用。 儲架發(fā)行制度已被引入我國的公司債發(fā)行。
2007年施行的《公司債發(fā)行試點辦法》規(guī)定,發(fā)行公司債券可以申請一次核準,分期發(fā)行。自證監(jiān)會核準發(fā)行之日起,公司應(yīng)在6個月內(nèi)首期發(fā)行,剩余數(shù)量應(yīng)當在24個月內(nèi)發(fā)行完畢。首期發(fā)行數(shù)量應(yīng)當不少于總發(fā)行數(shù)量的50%,剩余各期發(fā)行的數(shù)量由公司自行確定。 2005年《證券法》的修訂,取消了新股發(fā)行必須間隔一年以上的限制性規(guī)定,被認為消除了儲架發(fā)行的法律障礙。其實,把儲架發(fā)行制度引入到股票發(fā)行中,前幾年就有業(yè)界人士提出過。上海證交所的一位副總經(jīng)理2006年曾表示,“調(diào)整后的融資政策將進一步加強對募集資金的管理,其中重要的一點就是引入儲架發(fā)行制度。
” 儲架發(fā)行制度有何好處?這位副總經(jīng)理當時指出
“可以有效提高募集資金的使用效率,減緩二級市場的壓力”。很顯然,這兩點是儲架發(fā)行制度的積極意義。一方面,再融資資金使用效率低下,加劇了再融資過猛的危害性。再融資難以帶來公司業(yè)績的提高,相反,亂投項目及隨意變更資金投向、資金閑置等問題嚴重,造成投資者對再融資缺乏信心。儲架發(fā)行把一次募足資金變?yōu)閹状文技蓮娀瘜ι鲜泄灸技Y金的管理,避免一次性過度融資。 另一方面,儲架發(fā)行制度給上市公司更多的機會,既保證公司所需資金的及時補充,又能夠依據(jù)市場變化進行調(diào)整,爭取到有利的發(fā)行價格。這樣可避免在市場最差的時候集中發(fā)行,減輕帶給二級市場的“抽血”壓力。 儲架發(fā)行制度確實有一定的積極作用,不過,難以指望其改變A股市場再融資“猛于虎”的現(xiàn)象。
7月份,上證指數(shù)反復(fù)掙扎于2000點上下,是近年來二級市場較為低迷的一個月,再融資卻依舊紅火。投中集團最新公布的統(tǒng)計顯示,7月份共有18家A股上市公司實施定向增發(fā)方案,環(huán)比增加50%;融資金額總計184億元,環(huán)比增加81%。共有45家A股上市公司宣布定向增發(fā)預(yù)案,環(huán)比增加73%;預(yù)計融資金額總計1266.2億元,創(chuàng)下年內(nèi)新高。 上市公司如此不顧市場低迷而迫不及待地尋求再融資,不是因為缺乏儲架發(fā)行制度可提供的融資靈活性,與其自身過度的融資饑渴以及定向增發(fā)方式存在制度漏洞有關(guān)。 以導(dǎo)致7月份A股再融資預(yù)案金額劇增的京東方A為例,2006年以來已四次實施定向增發(fā),先后募得資金18.6億元、22.5億元、120億元和90.4億元。這次又提出不超過460億元的再融資計劃,若實施成功的話,再融資總額將超過700億元。京東方A多次再融資就似變相的儲架發(fā)行,相當于把700多億元的再融資分在近10年中儲架發(fā)行。 過去八年中有七年扣除非經(jīng)常性損益后為虧損,且2005年來從沒有現(xiàn)金分紅過,京東方A還能一而再、再而三地圈錢,反映出再融資門檻過低及企業(yè)再融資行為缺乏約束。一次次審核沒能攔住京東方A的圈錢,挫傷了投資者對再融資的信心。 歸根結(jié)底,不強化上市公司再融資與業(yè)績、分紅等掛鉤,從源頭上遏制圈錢,再融資還會“猛于虎”。即便儲架發(fā)行制度發(fā)揮了積極作用,也很難根本性改變A股市場再融資存在的問題。因而,嘗試儲架發(fā)行要以完善再融資發(fā)行制度作為前提。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|