|
2013-08-08 作者:黃小鵬 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
投資過度與消費(fèi)不足,曾被視為中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的主要表征,提高消費(fèi)占比成為政府和民間的一個(gè)共識。但從去年起,對這一問題質(zhì)疑聲音漸強(qiáng),有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,中國的投資與消費(fèi)之間的結(jié)構(gòu)并不存在失衡,加大投資仍然是我國經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)。近期,好幾位有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家撰文,宣揚(yáng)投資的重要性。是繼續(xù)搞投資拉動,還是轉(zhuǎn)型消費(fèi)主導(dǎo),現(xiàn)在又成了一個(gè)問題。
認(rèn)為應(yīng)繼續(xù)搞投資的人,所持理由大致如下:一、消費(fèi)不是經(jīng)濟(jì)增長的動力,投資才是;二、中國的人均資本存量仍然明顯低于發(fā)達(dá)國家水平,要提高人均產(chǎn)出,投資仍然是重點(diǎn);三、資本存量上升的過程往往伴隨著技術(shù)水平的提高。 毫無疑問,這些觀點(diǎn)背后有經(jīng)濟(jì)理論的支撐。但在筆者看來,用這些源于新古典模型的理論來解釋當(dāng)前投資與消費(fèi)之間關(guān)系問題,是在用長期分析解釋短期問題和周期性問題,它未考慮現(xiàn)實(shí)的制約因素,顯得偏頗,與現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)。在此試析之。
先看看“消費(fèi)不是經(jīng)濟(jì)增長動力”這一說法。我們平時(shí)都說三駕馬車——投資、消費(fèi)、凈出口,這是從需求角度的分類。毫無疑問,需求角度的分析是一種短期分析,它的使命是為政府進(jìn)行需求管理提供基本理論和操作方法上的依據(jù),現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人凱恩斯對需求分析的短期特性曾經(jīng)明白無誤地予以承認(rèn)。政府搞需求管理,調(diào)節(jié)投資、調(diào)節(jié)消費(fèi),是一種短期的政策操作,其目標(biāo)是讓實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率盡可能接近潛在經(jīng)濟(jì)增長率。但潛在經(jīng)濟(jì)增長率為何?需求分析無法回答。新古典增長模型認(rèn)為,它取決于資本存量、勞動投入和全要素生產(chǎn)率(或技術(shù))。因此,從長期的角度、從供給的角度看,資本的重要性毋庸置疑,“消費(fèi)不是增長動力”之說是成立的。 但這是否意味著投資越多,投資率越高越好呢?顯然不是這樣! 我們來看一個(gè)簡單模型。設(shè)某種糧農(nóng)民,第一年收獲了1000斤糧食,消費(fèi)掉900斤,留下100斤糧食作儲蓄,第二年用它作種子(投資)進(jìn)行再生產(chǎn)又產(chǎn)出1000斤糧食,如此往復(fù),這是簡單再生產(chǎn)。如果該農(nóng)民減少消費(fèi)100斤,這樣種子就有200斤,單位種子產(chǎn)出不變,那么次年它可以收獲2000斤糧食。如此持續(xù)下去,按第一種方法它的產(chǎn)出永遠(yuǎn)只有1000斤,按第二種方法,它的產(chǎn)量則會不斷增加?梢钥闯,只有增加儲蓄,從而增加投資,資本存量不斷上升,產(chǎn)出才能持續(xù)上升。但儲蓄是有限度的,把1000斤糧食全部留作種子是不現(xiàn)實(shí)的,如果把當(dāng)年產(chǎn)出全部儲蓄起來,理論上下一年產(chǎn)出會最大,但還沒到收獲期這個(gè)人就餓死了。那么最優(yōu)水平的儲蓄(從而投資)是多少呢?經(jīng)濟(jì)學(xué)對此有解釋,頗復(fù)雜,在此不表。 這個(gè)例子說明的是,盡管儲蓄(從而投資)越多,從供給角度看產(chǎn)出就會越高,但投資率不能無限高。蘇聯(lián)和中國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,就是通過中央控制,最大限度地?cái)D壓消費(fèi),增加儲蓄和投資來拉高GDP的,這樣勒緊褲腰帶的發(fā)展模式一度曾有效地提高了產(chǎn)出,但導(dǎo)致了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失衡及其它問題,人民生活困苦不堪,最終計(jì)劃經(jīng)濟(jì)瓦解了。 對追趕型經(jīng)濟(jì)體來說,保持比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體更高的投資率,從而不斷縮小兩者的資本存量差距,進(jìn)而縮小GDP差距,顯然是必要的,否則就會像批評者說的那樣,無法跨越中等收入陷阱。但這是否意味著投資率越高,趨近目標(biāo)人均資本存量(假設(shè)以發(fā)達(dá)國家為最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn))的速度越快越好呢?我認(rèn)為也不是。這里面有幾個(gè)制約因素。 一、投資行為對應(yīng)著具體的產(chǎn)業(yè)和要素,如鋼鐵、水泥、機(jī)械及建筑員工,在達(dá)到目標(biāo)人均資本存量后,投資率大幅下降是無法回避的,這些對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)供給能力理論上也要縮減,如果過快趨近目標(biāo)水平,這些產(chǎn)業(yè)的突發(fā)性縮減會制造極大的經(jīng)濟(jì)和社會問題。通俗地說,即便我們能在一年內(nèi)把資本存量搞到發(fā)達(dá)國家水平,我們也不能這樣搞,也要留點(diǎn)余地。 二、投資的回報(bào)率會出現(xiàn)階段性遞減,如果無視這種規(guī)律,強(qiáng)行投資會造成巨大的資源浪費(fèi)。目前缺乏回報(bào)理想的對象,為投資而投資,強(qiáng)行上項(xiàng)目情況確實(shí)已經(jīng)比較嚴(yán)重。這樣形成的資本存量,其價(jià)值是要大打折扣的,其產(chǎn)出效率可能是很低,甚至是極低的。忽視這一制約因素鼓吹繼續(xù)加大投資的人,內(nèi)心可能還是考慮投資的即時(shí)需求效應(yīng)更多一些。 三、社會生產(chǎn)分為生產(chǎn)資料生產(chǎn)的第一部類和消費(fèi)資料生產(chǎn)的第二部類,兩大部類之間要保持適當(dāng)?shù)谋壤,同時(shí)每個(gè)部類內(nèi)部也要保持適當(dāng)比例,方可持續(xù)。馬克思的再生產(chǎn)理論雖然已經(jīng)被邊緣化了,極少被人提起,但筆者認(rèn)為它包括著相當(dāng)程度的真理成分,F(xiàn)在的情況是,第一部類與第二部類之間嚴(yán)重失衡了,第一部類內(nèi)部的自我循環(huán)特征已經(jīng)非常明顯。在投資率高達(dá)50%的情況下,它輕微下降都會導(dǎo)致車輛顛簸和側(cè)傾,在這種自我循環(huán)的游戲中,要讓自己舒服一點(diǎn),唯一辦法就是把速度維持下去,這是所有龐氏騙局的共同特征?唆敻衤J(rèn)為中國已經(jīng)是為了投資而投資,是一種投資的龐氏游戲,我認(rèn)為這種觀點(diǎn)是正確的。 四、投資自身存在周期性,投資興旺階段往往對應(yīng)著資產(chǎn)泡沫(中國現(xiàn)階段房地產(chǎn)和基建投資就明顯受到泡沫的引導(dǎo)和支撐),泡沫越大,最終硬著陸風(fēng)險(xiǎn)越大,因此投資占比越高,其宏觀經(jīng)濟(jì)波動越大,穩(wěn)定性越差。 雖然中國高投資率有國內(nèi)儲蓄的支撐,不像當(dāng)年東南亞那樣依賴外資,但這并不意味就沒有風(fēng)險(xiǎn)。高投資率大多時(shí)候?qū)?yīng)著高杠桿率和泡沫,這時(shí),爆發(fā)危機(jī)并在危機(jī)中強(qiáng)行去杠桿的概率隨之上升。用長期仍然存在投資空間否定短期投資過度是不成立的,用儲蓄充足來否定發(fā)生危機(jī)的可能,也是不成立的。 五、中國人均資本存量雖然仍有很大提升空間,但與發(fā)達(dá)國家比,我們在硬性的資本存量方面的差距很可能不如外界想象的大,而軟性資本存量則可能比外界想象差得更多,通俗地說,差距主要不是體現(xiàn)在水泥鋼筋方面,而是技術(shù)和軟件方面。美國最近修改GDP統(tǒng)計(jì)方法,把研發(fā)、專利、娛樂納入投資范疇,繼續(xù)狹隘地比較硬資本差距,繼續(xù)瘋狂地堆積鋼筋和水泥,實(shí)在值得反思。
總而言之,分析投資與消費(fèi)關(guān)系時(shí),一定要考慮到短期和周期性因素,套用新古典增長模型而忽視具體的制約因素,得出中國目前應(yīng)該繼續(xù)搞投資的結(jié)論,我認(rèn)為是片面的,用它來指導(dǎo)決策是很危險(xiǎn)的。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|