|
2013-08-08 作者:錢塘人(上海 學者) 來源:北京青年報
|
|
|
|
昨天(8月7日),因涉嫌違反《反壟斷法》限制經(jīng)銷商行使正常價格競爭被查實,美贊臣、合生元、多美滋、雅培、富仕美、恒天然等6家洋奶粉企業(yè)被發(fā)改委依法處以6.7億元人民幣重罰。 6月25日,發(fā)改委宣布啟動對洋奶粉企業(yè)的反壟斷調(diào)查。兩天后,惠氏率先承認正接受發(fā)改委調(diào)查并愿意積極配合。7月3日,惠氏再次率先向中國消費者認錯,并對其生產(chǎn)的多款奶粉實施降價措施,平均降幅11%。與此同時,洋奶企明治及國內(nèi)奶企貝因美也宣布“積極配合調(diào)查”,旋即推出了各自的主動降價措施。 基于上述背景,接受發(fā)改委反壟斷調(diào)查的中外奶企共有9家,其中惠氏等3家因積極配合調(diào)查、主動整改并向發(fā)改委提供壟斷證據(jù),由發(fā)改委作出免于處罰的“寬大處理”。 一個多月前,聽聞發(fā)改委對中外奶企啟動反壟斷調(diào)查,國外輿論姑且不論,國內(nèi)輿論也出現(xiàn)了不同聲音。有論者以“莫須有的洋奶粉壟斷”作標題,撰文質(zhì)疑發(fā)改委調(diào)查;還有論者撰文正告發(fā)改委“不要魯莽干擾奶粉行業(yè)的市場機制”。然而,發(fā)改委對質(zhì)疑和正告不予理睬,照常依法推進反壟斷調(diào)查,適才短短一個多月時間,就公布調(diào)查處罰結(jié)果,其出手之快捷、行動之利落、處罰之較真,著實出乎輿論預料。 今天的中國正行進在依法治國的大道上,今天的政府正在經(jīng)受依法行政的轉(zhuǎn)型。有此時代格局,從獲悉發(fā)改委啟動反壟斷調(diào)查的那一刻起,筆者就堅信發(fā)改委在宣布這一決定前已掌握了相當?shù)淖C據(jù),若事先心里無底,發(fā)改委斷不敢草率行事,否則將被輿論唾沫淹個半死。 政府價格監(jiān)管的第一要義,就是依法營造公平價格競爭的市場環(huán)境,這是政府構(gòu)筑良好市場秩序的必須之舉。所以,媒體與其對此張罰單的巨大金額驚訝不已,不如透過罰單本身,體悟政府深化經(jīng)濟體制改革的堅定決心。很顯然,營造良好市場秩序是深化改革的題中之意。 近日,就新西蘭恒天然肉毒桿菌污染濃縮乳清蛋白粉(嬰幼兒奶粉的主要輔料)事件,中國質(zhì)監(jiān)和食藥監(jiān)部門聯(lián)手重拳出擊。在鐵的事實面前,恒天然全球CEO史畢根飛赴北京向中國消費者公開道歉,新西蘭總理約翰基在國內(nèi)痛斥恒天然拖延公布肉毒桿菌污染真相,新西蘭外長昨日緊急訪華,都說明中國依法維護奶粉安全充分占有事實和道義的制高點。至于肉毒桿菌污染與大額反壟斷罰單湊到一塊,這其中既有“巧合”之因素,亦是起步于今年初整治洋奶粉亂象的環(huán)環(huán)相扣之舉措。此前只是時機未到,時機一到自當一一呈現(xiàn)。 《反壟斷法》對價格壟斷的定義,有橫向與縱向壟斷之區(qū)分。橫向壟斷——譬如行業(yè)內(nèi)企業(yè)搞價格聯(lián)盟,普通民眾較易理解和辨別,縱向壟斷則正好相反。以洋奶粉為例,有輿論認為,企業(yè)若與各層級經(jīng)銷商之間事先規(guī)定各層級的銷售價格并按此商定價格執(zhí)行不涉及壟斷,這當然是對的。可問題是這次遭處罰的洋奶企并非如此,表面看各級經(jīng)銷商執(zhí)行的也是事先商議價,但殊不知且不易為局外人辨識的是,洋奶企規(guī)定的各層級銷售價格不是所有經(jīng)銷者在一致認可的情形下自愿執(zhí)行的,而是建立于洋奶企一旦發(fā)現(xiàn)哪個層級的經(jīng)銷商搞降價銷售,就立即揮舞多種懲罰大棒甚至停止供貨的“強迫執(zhí)行”(類似于此前遭發(fā)改委查處并已執(zhí)行的茅臺酒價格壟斷)。一言以蔽之,所謂的“經(jīng)銷商價格自愿”其實是洋奶粉優(yōu)勢市場地位生成的“斷貨淫威”。請問,這不是縱向價格壟斷是什么?6家受罰企業(yè)最終全部接受處罰,道理正在其中。 不可否認,由洋奶企不爭氣而必須進行的洋奶粉亂象整治,客觀上為國內(nèi)奶企打翻身仗創(chuàng)造了新的契機。但如果國內(nèi)奶企誤以為這是政府在替自己“拉偏架”,那就大錯特錯了。須知,政府這么做只是在依法整治國內(nèi)奶粉市場的混亂局面,力爭當個公正的市場裁判而已。如國內(nèi)奶企繼續(xù)不爭氣,國產(chǎn)奶粉照樣翻不了身,照樣不可能贏取國內(nèi)消費者信任。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|