房產(chǎn)稅應(yīng)盡快以“本來面目”示人
|
|
|
2013-08-06 作者:馬紅漫(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士財經(jīng)評論員) 來源:人民網(wǎng)
|
|
|
|
房產(chǎn)稅擴(kuò)圍的“主流路徑”浮出水面。杭州市政府上報方案,將采用對增量房屋征收房產(chǎn)稅的模式,以家庭為單位劃定人均60平方米的免征面積,稅率根據(jù)住房性質(zhì)分為4%。和8%。兩檔。 作為全國房產(chǎn)稅試點擴(kuò)容的樣板,杭州方案備受關(guān)注。遺憾的是,雖然征稅力度較以往試點有所收緊,但仍未擺脫增量征收的窠臼,短期內(nèi)房產(chǎn)稅尚難真正實至名歸。對此,有關(guān)部門當(dāng)積極著手完備各項基礎(chǔ)性工作,推動房產(chǎn)稅的杠桿調(diào)節(jié)作用盡早彰顯。 近年來,房價在日漸趨緊的調(diào)控聲中攀漲,給廣大住房剛需帶來沉重的經(jīng)濟(jì)壓力。而從目前打擊樓市投機(jī)的著眼點看,包括限貸限購等利器皆圍繞交易環(huán)節(jié)而來。在樓市供求矛盾未有實質(zhì)性扭轉(zhuǎn)之前,這些遏制房價飆長的措施難免會陷入“強(qiáng)弩之末”的尷尬之中。恰因此,建立樓市調(diào)控長效機(jī)制、利用房產(chǎn)稅等市場化工具激活存量房源就成為未來調(diào)控向保有環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)型的重要方向。 需要提及的是,我國房產(chǎn)稅雖已在上海、重慶兩地破題,但僅對增量房超額部分征收、稅率總體偏低等特征明顯,已有試點尚未體現(xiàn)出對投機(jī)行為的震懾力。故而,業(yè)界對未來房產(chǎn)稅擴(kuò)容改革頗為關(guān)注,而率先出爐的杭州方案則被視為下一批試點的重要標(biāo)桿。 不可否認(rèn),杭州方案雖與上海試點較為類似,但卻在人均免征面積的劃定和認(rèn)定上開始涉及“存量”,且總體稅率設(shè)計也較后者有所提高,預(yù)示了未來房產(chǎn)稅征稅模式趨緊的特征。然而,值得一提的是,擴(kuò)容方案總體上秉持了增量征收的框架,以至于房產(chǎn)稅仍難以擺脫“溫柔一刀”的市場形象。這意味著,投機(jī)者只要按兵不動,炒房“前科”便可既往不咎。與此同時,一些改善型剛需反而可能因觸碰到免征面積紅線而成為納稅對象?梢姡@種選擇性征稅可能導(dǎo)致房產(chǎn)稅的公平性受到折損。而海外經(jīng)驗表明,房產(chǎn)稅如果要發(fā)揮效應(yīng),就必須對各種戶型以及增量存量一視同仁。 當(dāng)然,房產(chǎn)稅選擇增量征收方式破繭而出是有其客觀背景的。一方面,將增量房源設(shè)定為征稅發(fā)力對象可以避免與既得利益者正面沖突,加速房產(chǎn)稅試點的擴(kuò)容速度;另一方面,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速已出現(xiàn)減緩跡象,而房產(chǎn)稅開征初期必然會抑制樓市交投、觸動土地財政利益,這是地方政府所不樂見的,而增量征收所形成的市場沖擊則較為柔性,易于被試點地方所接納。應(yīng)當(dāng)指出的是,以增量征收為重要特征的試點過渡期應(yīng)盡早結(jié)束,有關(guān)部門當(dāng)以民生為重,加快城市個人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作、提高商品房確權(quán)與估值效率,以此為房產(chǎn)稅盡早向所有房源公平征收、優(yōu)化市場供求結(jié)構(gòu)奠定扎實的基礎(chǔ)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|