|
2013廣州橫渡珠江活動7月23日下午舉行，2000余名泳手分批躍入珠江暢游。廣州、佛山、東莞、中山、肇慶、清遠六市代表方隊同游珠江，廣州市委書記、市長，佛山市長等領導帶頭橫渡。今年是橫渡珠江活動的第八個年頭，也是連續(xù)第二年六市泳手共渡。
有媒體就廣州橫渡珠江活動是否應該繼續(xù)做了一次網(wǎng)絡調(diào)查，結果六成參與網(wǎng)友認為橫渡珠江應該叫停。反對的理由主要有兩點：其一，每年浪費公帑200萬，不值得，不如投入治水治污工程。其二，作秀味道太過，對解決問題沒幫助，完全沒必要。
在我看來，橫渡珠江活動還是應該繼續(xù)舉辦。沒錯，活動有作秀之嫌。但是作秀與不作秀之間，還是有一些區(qū)別的。比如，廣州的書記市長每年下珠江游泳，以昭示對治水念念不忘（至少在表面上如此），對于相關部門而言也有一定壓力，這在中國的城市里還是不多見的。
在政府工作層面，因為書記市長確認在某個日期橫渡珠江，那么確保這個時段的水質(zhì)相對好一些，并采取一定的措施，無論如何，對于珠江乃至珠江兩岸的市民來說，都是一件好事。雖然過后可能“舊病復發(fā)”，但是，我們應該反對的是“舊病復發(fā)”，而不是反對治好“病”的這個階段。當然，我們更應該呼吁的是，如何將相關部門采取的非常態(tài)措施日�；�，并由此解決掉一部分問題，讓珠江的水質(zhì)真正改善。從這個意義上說，橫渡珠江活動完全可以被當作一個“窗口”或“試驗區(qū)”，只是如何發(fā)揮好這個“窗口”以及“試驗區(qū)”的作用，還需要政府和公眾的雙向推進與探索。
另外，橫渡珠江活動是個很好的放大鏡。輿論正可借此近距離觀察官員對治水的態(tài)度，并借機吸引公眾注意力，它既是環(huán)保觀念的擴散機會，實際上也部分起到了對于治水不力者施加壓力的作用。公眾對此聚焦熱議，往往會生發(fā)出諸多有利于治水的言論、點子，有些甚至可能會被治水部門吸收。“積跬步以至千里”，總比唉聲嘆氣、束手無策要積極有益得多。
當然，對于橫渡珠江活動所需的200萬費用，我也認為有些多了，建議削減。人數(shù)未必要2000人這么多，因為人多產(chǎn)生的安保費用也會多，相關部門不必追求橫渡珠江的大場面。完全可以把人數(shù)壓縮到500人乃至100人。橫渡珠江至少在目前來看不是一個人人都適合參加的大派對，因為水質(zhì)一般，在更多意義上，它是官方的一種自我激勵和自我鞭策。但是這種激勵和鞭策卻讓納稅人買了一張200萬的單，確實偏貴。解決的出路有兩個，其一，讓志愿參與的市民自費，每人不過百元，同時官員也該象征性付費。其二，交給商業(yè)公司運作，尋求企業(yè)贊助（環(huán)保治污領域的企業(yè)應該有興趣）。這樣一來，不僅有望大幅壓縮鋪張的場面，還能徹底減輕納稅人的負擔。
書記市長每年橫渡珠江不過是一種宣言和手段，從終極目標上來說，我們要實現(xiàn)的是市民可以每天游（廣州有不少冬泳愛好者），而且是在水質(zhì)良好的珠江里快樂暢游。因此，我的建議是：橫渡珠江活動可以繼續(xù)，但是應該在活動之外有所延伸和推進。相關部門是否可以考慮邀請一些熱心市民、公益組織在每月的相對固定日期（比如，每月的第三個星期六）做“市民每月游”的活動？游泳的過程中讓具有專業(yè)技能的人士采取水樣，通過權威檢驗機構的檢驗，發(fā)布數(shù)據(jù)，對政府在治水工作方面也是一種監(jiān)督和促進。
橫渡珠江活動已逾八年，各方對此已經(jīng)產(chǎn)生審美疲勞，因此取消之聲不絕于耳，迫切需要新元素的激活與推進。筆者熱盼，橫渡珠江活動能夠從“市長每年游”拓展至“市民每月游”，最后甚至能夠讓市民放心地每日游�；顒邮苣甑哪且惶欤笆忻衩咳沼巍蹦軐崿F(xiàn)嗎？
|