|
據(jù)媒體報道，國家食品安全風(fēng)險評估中心主任助理王竹天日前表示，我們還是發(fā)展中國家，要按照國情來制定標(biāo)準(zhǔn)，不僅僅是要保護自己的健康，同時還要促進整個食品行業(yè)的健康發(fā)展。如果大家都拿歐盟的標(biāo)準(zhǔn)來要求北京空氣質(zhì)量的話，那天天都不合格。
消費者有權(quán)利要求更高的商品和服務(wù)，通過自由競爭和自由貿(mào)易，企業(yè)中有能力者居之。在競爭之下，整個行業(yè)就會進步，就會發(fā)展，這是市場之道，原本就不需要政府部門為之操心。政府需要負(fù)責(zé)的是國民的健康，而且健康的水平和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該日益挑剔和嚴(yán)苛，而不是差不多就行，不是一時半會兒沒事就行。
設(shè)定一個低標(biāo)準(zhǔn)，保護的一定是落后生產(chǎn)力。所謂促進整個食品行業(yè)的健康發(fā)展，其實就是促進落后產(chǎn)業(yè)繼續(xù)霸占著生產(chǎn)力的舞臺，使其“合法的”落后。這種落后最終會被市場清算的，沒有消費者會喜歡低標(biāo)準(zhǔn)的商品。但這種落后，恰恰是與消費者身體健康息息相關(guān)的食品產(chǎn)業(yè)，市場等得起，身體等不起。消費者不是小白鼠，被用來試驗這種落后的危害性。
長期以來，我們一直批評“外國的月亮比中國圓”這種崇洋論調(diào)，但卻對“歐盟的空氣比中國好”卻深以為然。對于前者，我們自信不輸于人，自信可以跟外國做得一樣好，是支有銳氣的矛；對于后者，我們拱手技不如人，承認(rèn)外國的標(biāo)準(zhǔn)我們達(dá)不到，做不到跟人家一樣好，是面很老氣的盾，這難道不是現(xiàn)代版的自相矛盾嗎？
我以為，動輒就抬出“國情”來，是政府部門的“懶政”表現(xiàn)，也是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，想當(dāng)然地就把自己的國民當(dāng)成“二等公民”。國情是一個我們思考問題解決問題的前提，但是我們不能沉湎于國情說中不能自拔，以至于用之過度，但凡不想思考也不想解決的問題就統(tǒng)統(tǒng)推諉于“國情”。國情如果變成“陳陳相因”，那就是維持現(xiàn)狀的代名詞了。
我們看到太多的國情被用來當(dāng)遮羞布和擋箭牌。社會保障不足，是因為國情；乳業(yè)國標(biāo)倒車，是因為國情；收費高服務(wù)低，是因為國情；行政壟斷理直氣壯，是因為國情；飛機晚點誤點，是因為國情；PM2.5高居不下也是因為國情……國情是一個筐，什么東西都能往里裝，國情也是一個痰盂，什么東西也都能往里吐。
大事上，涉及到我們的體制改革和制度創(chuàng)新，在觸動一些利益時，在向服務(wù)型政府提出更高要求時，“國情說”就會像祥林嫂一樣，嘮嘮叨叨說個沒完；小事上，具體某個機關(guān)單位部門出了“不為人民服務(wù)”的事情，在受到群眾輿論考問時，“臨時工”就勇敢地站了出來，只身擋住一切質(zhì)疑和批評，以證明問題總是個別的，整體是好的。“國情”和“臨時工”同病相憐，都是一種向后退縮的姿態(tài)，只想曾經(jīng)擁有，卻不想擁抱未來。
|