|
2013-07-04 作者:張銳(廣東技術(shù)師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授) 來源:上海證券報
|
|
|
|
一座座拔地而起的豪華辦公大樓,一個個比闊賽奢的高爾夫球場,一場場規(guī)模空前的博覽盛會……這些年來,地方政府財大氣粗的不凡形象通過各種各樣可視的物理資產(chǎn)淋漓盡致地體現(xiàn)出來,而維系大手筆的重要管道就是土地資產(chǎn)源源不斷的“肥水”供應(yīng)。統(tǒng)計資料顯示,自2003年以來,土地出讓純收入占地方財政收入比重,除了2012年為9.49%外,其他年份都超過了兩位數(shù),2010年更超過了38%。 “土地財政”與“地王”乃一個硬幣的兩面,已是公眾普遍認(rèn)可的客觀事實。一方面,“地王”是“土地財政”的必然需求,因為地價越高,地方政府從中獲利就會越多;不僅如此,“地王”的頻現(xiàn)還助長了地方政府以地生財?shù)念A(yù)期。自然,在時間周期中,“土地財政”和“地王”是兩個保持著高度共振的經(jīng)濟(jì)元素。如2013年前5個月,全國300個城市成交樓面均價上漲至每平方米1190元,同比漲幅超過78%,與此相呼應(yīng),地方政府實現(xiàn)了“土地財政”打破歷史紀(jì)錄的進(jìn)賬。 “土地財政”讓“地王”分享到高房價盛宴的結(jié)果,必然是房價的進(jìn)一步上漲和地產(chǎn)泡沫的堆積。一方面,由于地價一般占到房價的30%至60%,開發(fā)商從地方政府手中高價購得土地,必然會將溢價成本打到房價中去;另一方面,房企敢于高價出手拿地,賭的就是未來房價一定會進(jìn)一步上漲,這種推理性思維很容易蔓延到買方市場層面,在誘導(dǎo)和強(qiáng)化消費(fèi)者對房價上漲的預(yù)期。但房地產(chǎn)商在導(dǎo)演“地王”大戲的同時,也可能正一步步將自己送入財務(wù)風(fēng)險的泥潭。最新的統(tǒng)計顯示,今年前5個月,以萬科、保利等為陣容的國內(nèi)十大標(biāo)桿房企共向土地競買市場投放了660.6億元的真金白銀,同比大幅增長;與此同時,許多地方或二線房地產(chǎn)企業(yè)的拿地豪情絲毫不遜于龍頭房地產(chǎn)商,深圳佳兆業(yè)僅前5個月在上海、廣州、杭州拿地共支出81億元,遠(yuǎn)超2012年全年45億的拿地金額。無獨有偶,重慶旭輝地產(chǎn)的年銷售額剛超百億,但該公司今年以來拿地開銷已逾70億。需要特別提醒的是,房企拿地金額占當(dāng)年銷售金額的40%左右,風(fēng)險算是可控的,否則就可能埋下財務(wù)隱患。 早些天國內(nèi)著名地產(chǎn)商雅戈爾迫于資金壓力而不得不終止到手多年的地塊開發(fā),可以成為以上分析和推論的現(xiàn)實佐證。據(jù)悉,雅戈爾于2010年底共計出資24.21億元拿下了杭州申花地塊,打破之前該地塊樓面地價紀(jì)錄。但如今雅戈爾終止開發(fā)后,其已繳付土地款中作為履行合同的4.842億元將不予返還。分析人士認(rèn)為,雅戈爾退地可能并非房地產(chǎn)市場的個案。一方面,隨著管理層收緊“銀根”,“錢荒”的持續(xù)使得未來房企的融資渠道將進(jìn)一步收窄;另一方面,房地產(chǎn)市場是一個短周期市場,升高與回落都很快,鑒于目前房地價已處于高位、而且土地市場滯后于商品房市場的現(xiàn)實,未來一旦商品房市場走弱且房價進(jìn)入調(diào)整期,更多地產(chǎn)商將面臨資金“撂荒”和“斷炊”之虞。 “土地財政”也將地方政府推到了財政與金融風(fēng)險聚集的窘境之中。據(jù)國家審計署日前發(fā)布的《36個地方政府本級政府性債務(wù)審計結(jié)果公告》顯示,截至去年底,審計對象債務(wù)余額達(dá)38475.81億元,增長12.94%;其中11個省本級和13個省會城市中,有4個省本級和8個省會城市債務(wù)增長率超過20%,另外9個省會城市的債務(wù)率超過100%,債務(wù)率最高的達(dá)219.57%。問題的關(guān)鍵在于,隨著中央一系列房地產(chǎn)調(diào)控政策的落地以及土地拆遷成本大幅上升,地方政府所得的土地出讓收入正在不斷萎縮,靠賣地還債的地方政府所面臨的財政壓力與日俱增。審計署審計結(jié)果顯示,至去年底,4個省本級、17個省會城市本級承諾以土地出讓收入為償債來源的債務(wù)余額7746.97億元,而上述地區(qū)當(dāng)年以土地出讓收入為償債來源的債務(wù)需償還本息2315.73億元,為當(dāng)年可支配土地出讓收入的1.25倍! “土地財政”誘致百病叢生,根治與廢止已時不我待。目前可考慮的思路,筆者以為主要有兩條;一是中央政府將本該歸國家所有的土地批租權(quán)從地方政府手中收回,相應(yīng)的,地方政府賣地收入劃歸中央財政。二是建立剝離政府的土地經(jīng)營管理職能,建立國有土地資產(chǎn)管理公司,代表政府經(jīng)營土地。與此同時,當(dāng)然必須開辟地方財政收入的多條替代性管道。一方面,要加快深化財稅體制改革,逐步建立以物業(yè)稅為主體稅種,以營業(yè)稅、房地產(chǎn)稅、資源稅和環(huán)境保護(hù)稅為輔助稅種,以企業(yè)所得稅為共享稅種的地方稅體系,使地方政府獲得與事權(quán)相匹配的充分財權(quán);另一方面,要推動分級債務(wù)管理,建立具有財政預(yù)算約束力的地方舉債融資機(jī)制和透明的債務(wù)管理框架。為使未來地方政府債券的發(fā)行陽光化與合法化,應(yīng)當(dāng)盡快修訂《預(yù)算法》。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|