|
2011年年底，住建部提出將全國40余城市個人住房信息統(tǒng)一聯(lián)網查詢。7月1日是住建部年初承諾的實現(xiàn)500城個住房信息系統(tǒng)聯(lián)網的截止日期，而如今期限已過，官方卻沒有任何關于聯(lián)網成功的表態(tài)和介紹。（7月2日《每日經濟新聞》）
推進三年，個住房信息系統(tǒng)聯(lián)網仍無實質進展，令人失望。房產作為重要的物權客體，直接關涉到居民的生活幸福指數。住房信息聯(lián)網，公示房產信息，實現(xiàn)跨區(qū)跨地區(qū)的住房信息查詢，對居民而言，可以更便利地自主選擇住房。而結合國家的住房限購政策，可以與宏觀調控相呼應，減少房產市場的泡沫，穩(wěn)定房產市場的正常交易。對于公務人員，實行房產登記，使其置于透明狀態(tài)，無疑可以有效束緊權力。
按理說來，住房信息聯(lián)網不僅有重要的現(xiàn)實意義，而且在技術上也并沒有太大的難題，但是住房信息聯(lián)網為何難以推進呢？只怕住房信息聯(lián)網并不是一個“能不能”的問題，而是一個“敢不敢”的問題。說起住房信息聯(lián)網，難以避開的還是利益糾葛，公權腐敗。
提起房產問題，高房價之外，房產腐敗更戳人眼球。“房叔”、“房嬸”層出不窮之外，前段時間審理的劉志軍案件中，該案涉及的房產多達374套，這無疑直指了住房信息聯(lián)網難以推進的問題所在。要而言之，住房信息聯(lián)網，房產信息公開，直接關聯(lián)的是公權腐敗問題。讓非法得利者“曝家丑”，難度可想而知。
只是，住房信息聯(lián)網推進三年難有進展和“房叔”、“房嬸”的相繼曝光這種“交相輝映”的現(xiàn)實丑態(tài)，難免令公眾加重質疑：目前暴露出的一些房產腐敗現(xiàn)象，是否僅僅是公權腐敗的冰山一角？那些躲在陽光下的“房叔”、“房嬸”究竟還有多少？這些都是公眾心頭難以褪去的疑云。
住房信息聯(lián)網不能建立，百姓知情權難有期待，反腐也將難以推進。建立全國性的城市住房信息統(tǒng)一聯(lián)網查詢系統(tǒng)，進行不動產登記公示，實現(xiàn)住房信息公開，既是公民保障個人權利的必要手段，更是制約公權力的應有之義。
|