|
2013-06-21 作者:楊杰 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道
|
|
|
|
最近國企密集的人事變動引發(fā)市場的廣泛關(guān)注,尤其是中投董事長的人選,一直是媒體追逐的熱點(diǎn)話題。這并非是國企人事變動機(jī)制將有重大變化,而是在捕捉已完成現(xiàn)代企業(yè)治理改造的國企,其掌門人的任免如何平衡傳統(tǒng)人事任免機(jī)制與市場機(jī)制的關(guān)系。 這方面,上月招商銀行行長任免最為典型。在法律意義上,招商銀行的股權(quán)較為分散,而在公司治理中最關(guān)鍵的董事會人事任免上,央企背景的招商局似乎有較大影響力,其擁有的相對多數(shù)的股權(quán)在招行行長任免上發(fā)揮了重要作用。 毫無疑問,資本所有者擁有對資本絕對的支配權(quán),而擁有資本支配權(quán)不代表擁有資本的所有權(quán)。即股份公司誕生后,實(shí)際執(zhí)行職能的資本家轉(zhuǎn)化為單純的經(jīng)理,即別人資本的管理人,而資本所有者則轉(zhuǎn)化為單純的所有者。從這個意義上講,國有企業(yè)上市,國有股東持股比例下降,民營資本持股比例上升,這個過程中,國有資本帶有了杠桿效應(yīng),國企也不再是國有獨(dú)資企業(yè),即隨著時間的推演,民營資本持股比例會不斷上升,國有股東持股比例會不斷下降。在這個過程中,國有資本所支配的資本將數(shù)倍于其自有資本。這在銀行、地產(chǎn)等資本密集型行業(yè)表現(xiàn)尤為突出。動輒上百億的再融資,原大股東按持股比例認(rèn)繳很難持續(xù)。由此可見,排除大股東退出,在保證對上市公司控制權(quán)的前提下,大股東持股比例下降可能是常態(tài)。 事實(shí)上,資本所有者和支配者的分離。不僅在國有控股企業(yè)中存在,在民營企業(yè)中也一樣存在。國有資本和民營資本都具備資本的一般屬性。在民營企業(yè)中,對公司控制權(quán)的爭奪往往比國有企業(yè)更激烈,如近幾年的國美公司和雷士照明等案例。無論這種爭奪多么激烈,只要是基于股東權(quán)利的合理表達(dá),只要爭奪的手段合法合規(guī),那么這種爭奪對公司的長遠(yuǎn)發(fā)展而言是必要的。 鑒于此,國有控股企業(yè)的高層管理人員任免顯得相對“波瀾不驚”,但這種平靜對企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展而言,未見得是件好事。市場疑思國有資本以大股東身份決定企業(yè)管理人員,并不完全是一種真正的市場行為,并擔(dān)心這種非市場行為會導(dǎo)致資源錯配,進(jìn)而影響小股東利益。 這個問題事實(shí)上涉及另外一個問題,就是股份公司的資本所有者們,如何能選出合適的經(jīng)理人來形式資本的支配權(quán)?什么樣的機(jī)制才是最優(yōu)的?這事實(shí)上是一個委托代理問題。 國有企業(yè)一直以來委托代理問題較為嚴(yán)重,國有資產(chǎn)運(yùn)作效率低下也廣為詬病?上驳倪M(jìn)展是,國有企業(yè)的中層管理人員已越來越多地通過市場競聘等方式選拔,為國有企業(yè)市場化運(yùn)作提供了堅實(shí)的基礎(chǔ)。但國有企業(yè)一把手的任免仍有較強(qiáng)烈的行政色彩,但即使是一把手從本質(zhì)上看也和中層管理人員一樣,是資本的支配者,能否推進(jìn)一把手的市場化競聘,將是國有企業(yè)未來發(fā)展的重要課題。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|