|
2013-06-06 作者:劉曉忠 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
|
|
最近商務(wù)部方面表示,財(cái)政稅收相關(guān)主管部門正在對(duì)電商稅收立法問題進(jìn)行研究調(diào)查,而有報(bào)道表示,預(yù)計(jì)年內(nèi)正式對(duì)網(wǎng)店開征5%的稅收。 盡管1984年全國人大授予國務(wù)院在實(shí)施國有企業(yè)利改稅和改革工商稅制過程中,擬定有關(guān)稅收條例等征稅權(quán),但2000年通過的《立法法》第八條等規(guī)定,對(duì)民事基本制度只能由立法機(jī)構(gòu)制定法律。 “對(duì)網(wǎng)店開征5%的稅收”的問題需要搞清楚幾點(diǎn)。一則營改增正方興未艾,若向B2B、B2C和C2C商家開征的是5%的營業(yè)稅,則與營改增的稅制改革不盡一致,向電商開征5%的營業(yè)稅不利于稅制改革的有效推進(jìn)。一則若向商家開征的是增值稅,那么對(duì)商家影響有限,因?yàn)殡娚淘诹闶圻\(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)產(chǎn)生的增值額很小,哪怕是17%的增值稅率,銷項(xiàng)進(jìn)項(xiàng)抵扣基本所剩無幾,而作為小規(guī)模納稅人的個(gè)體戶式電商,適用的增值稅稅率應(yīng)為3%,因而即便開征電商稅收,稅負(fù)嚴(yán)格講甚至不到1%。因而對(duì)網(wǎng)店開征5%稅收,究竟是何依據(jù)值得慎思。 目前對(duì)電商征稅正在許多國家引發(fā)激辯。今年3月22日美國參議院以74:25的壓倒性優(yōu)勢(shì)通過對(duì)《2013市場(chǎng)公平法案》的測(cè)試性投票。不過,電商征稅(征收的是消費(fèi)稅)在美國正引發(fā)一場(chǎng)會(huì)否促進(jìn)市場(chǎng)公平等的激辯,部分反對(duì)者認(rèn)為這有違美國憲法貿(mào)易條款中保證各州間自由貿(mào)易的初衷。 誠然,電商征稅或?qū)⑹俏磥肀仨毭鎸?duì)的問題。但關(guān)鍵是如何征、征什么等問題。顯然,簡(jiǎn)單地以美英考慮征,我們也不能落后的思維是不可取的。美國是以直接稅主導(dǎo)的稅制結(jié)構(gòu),對(duì)電商征收的是消費(fèi)稅(一種直接稅)。中國則采取以流轉(zhuǎn)稅為主的稅制結(jié)構(gòu),而同為流轉(zhuǎn)稅的增值稅與營業(yè)稅,本身就存在重復(fù)計(jì)征問題,而這正是營改增的稅制改革旨在避免的內(nèi)容。比如個(gè)體戶式電商若采購自正規(guī)廠商的商品,那么為銷項(xiàng)抵進(jìn)項(xiàng)的完稅所需,商品增值稅已基本繳納;而廠商直接在電子商務(wù)平臺(tái)銷售商品,雖存在避稅空間但相對(duì)有限,因?yàn)閺S商還需繳所得稅,在電子商品平臺(tái)的邊際避稅收益以不低于所得稅的邊際稅負(fù)為限。 由此可見,電商征稅的真命題是加快推進(jìn)間接稅為主向直接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,以推進(jìn)平衡線上線下的稅負(fù)公平,避免采取簡(jiǎn)單的增稅形式,推動(dòng)高稅負(fù)下的線上線下稅負(fù)公平。因而,折中方案或是對(duì)小規(guī)模納稅人的個(gè)體電商,可要求其以報(bào)稅的形式繳納個(gè)稅,并要求電子商務(wù)公司保留其交易歷史數(shù)據(jù),以備其不主動(dòng)報(bào)稅下對(duì)其調(diào)查和核定計(jì)征。同時(shí),完善電子商務(wù)法律規(guī)范體系,減少各種假冒偽劣商品損害電商健康發(fā)展。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|