|
2013-06-04 作者:周科競(jìng) 來源:北京商報(bào)
|
|
|
|
如果說800多家排隊(duì)IPO企業(yè)中,有200多家在財(cái)務(wù)核查過程中主動(dòng)退出IPO排隊(duì),這就表明有大約1/4的擬IPO企業(yè)存在財(cái)務(wù)問題。如此投資者就有理由相信,在近幾年上市的數(shù)百家新上市公司中,存在財(cái)務(wù)問題的股票不會(huì)僅僅是萬福生科等不到10只股票,被證監(jiān)會(huì)查處的造假企業(yè)不過是冰山一角,絕大多數(shù)的造假上市公司已經(jīng)瞞哄過關(guān),成為了證券市場(chǎng)中的一員。 如果造假上市查處比例真的這樣低,那么在嚴(yán)厲的財(cái)務(wù)核查過后,現(xiàn)在仍在排隊(duì)的IPO企業(yè)理論上還是可以讓投資者放心的,但是未來隨著財(cái)務(wù)核查的松懈,會(huì)不會(huì)還有人鋌而走險(xiǎn)?前期主動(dòng)退出排隊(duì)的企業(yè)會(huì)不會(huì)卷土重來??jī)H僅依靠證監(jiān)會(huì)在事后進(jìn)行查處遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,投資者根本無法相信A股市場(chǎng)具備投資價(jià)值。 本欄常想,有沒有一種辦法,能夠讓上市公司在上市前就要經(jīng)過層層考驗(yàn),想造假上市根本就沒有可能。如果能夠做到這一點(diǎn),遠(yuǎn)比事后處罰要管用得多。 記得國外有一種新股發(fā)行方式,即IPO前公司高管或者風(fēng)險(xiǎn)投資可以按照發(fā)行價(jià)把自己的持股也加入到投資者可以申購的數(shù)量中,發(fā)行完成后,這些投資者就已經(jīng)通過IPO完成了股份減持,不用鎖定一年或者三年,留下來不走的,那才是真正的戰(zhàn)略投資者,不持有十年八年,哪好意思向股東交代。 如果A股也能效仿一下,別讓他們?cè)谏鲜泻笠荒昊蛘呷杲饨,可以跟隨IPO一起賣出,如果這時(shí)候不賣的,那就鎖定十年,十年樹木,連大樹都長(zhǎng)成了,如果真是造假上市,也會(huì)折磨死人。或許有人擔(dān)心,所有的原始股東都會(huì)跟隨IPO一同賣出股票,這不是反而給投資者增加了更大的負(fù)擔(dān)嗎?本欄并不擔(dān)心這個(gè),在IPO之前,如果投資者能夠認(rèn)清上市公司高管和大小非投資者的真實(shí)面目,也就能夠及時(shí)做出正確的選擇,要不要申購這只股票,是一個(gè)值得研究的問題。 如果真的各路高管和大小非紛紛借助IPO拋售股票,那么投資者大可用腳投票,既然高管和大股東都不看好公司未來發(fā)展,投資者自己也不要買入,如果高管和大股東都能甘愿自鎖十年和投資者“血戰(zhàn)到底”,這樣的公司絕對(duì)值得投資者信賴。 最理想的IPO理念是,VC\PE等風(fēng)險(xiǎn)投資借助IPO減持股票,公司高管、控股股東一股不賣,這是投資者愿意看到的IPO模型。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|