一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的好壞，不是別人評(píng)出來(lái)、唱出來(lái)的，而是靠本國(guó)政府決策和民眾勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的。但是，反過(guò)來(lái)，別人的評(píng)價(jià)和判斷，除非帶有某種目的性，否則也能從一個(gè)側(cè)面反映出這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和狀況。從總體上講，贊揚(yáng)總比批評(píng)好，唱好總比唱衰強(qiáng)。
眼下中國(guó)正被一些國(guó)際機(jī)構(gòu)唱衰。據(jù)媒體報(bào)道，截至5月21日，包括標(biāo)普、美銀美林和摩根大通在內(nèi)的15家國(guó)際金融機(jī)構(gòu)都下調(diào)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期。其中，渣打集團(tuán)、荷蘭國(guó)際集團(tuán)、法國(guó)興業(yè)銀行等，都將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下調(diào)到了8%以下。特別是荷蘭國(guó)際集團(tuán)和法國(guó)興業(yè)銀行，前者從9%下調(diào)至7.8%，下調(diào)幅度高達(dá)1.2個(gè)百分點(diǎn)，后者則將增幅下調(diào)至最為悲觀的7.4%。而在此前，絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)都持樂(lè)觀態(tài)度，對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)期也都在8%以上，少數(shù)機(jī)構(gòu)還認(rèn)為應(yīng)當(dāng)會(huì)超過(guò)9%。
促使國(guó)際機(jī)構(gòu)下調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期的主要原因，在于前4個(gè)月政府公布的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，與此前特別是去年后幾個(gè)月公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)差距很大，且呈逐月下降態(tài)勢(shì)。與此相適應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“疲軟”的同時(shí)，金融數(shù)據(jù)卻很“耀眼”，無(wú)論是銀行貸款還是社會(huì)融資，都呈較快增長(zhǎng)勢(shì)頭，廣義貨幣供應(yīng)量更是屢創(chuàng)新高。貨幣供應(yīng)如此豐富，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻呈“疲軟”態(tài)勢(shì)，不能不讓人產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底怎么了？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)也不難回答。答案是，實(shí)體經(jīng)濟(jì)太過(guò)“疲軟”，實(shí)體企業(yè)普遍呈現(xiàn)困難格局。對(duì)一個(gè)以制造業(yè)為主的國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果實(shí)體企業(yè)困難重重、效益不佳、市場(chǎng)不振，自然難言整個(gè)經(jīng)濟(jì)局面良好了。更重要的，這樣的不利局面，還在逐步向服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域蔓延。
那么，這是否意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)已陷入危機(jī)邊緣了呢？國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的唱衰，到底是出于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)心還是抱有某種目的呢？顯然，中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)此作出客觀的分析和準(zhǔn)確的判斷。
事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)今天這樣的局面不是偶然的，也不是國(guó)際機(jī)構(gòu)刻意要對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)作出唱衰的預(yù)測(cè)和分析。相反，它從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)遇到了歷史罕見(jiàn)的問(wèn)題、困難和壓力。眾所周知，2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后，中國(guó)率先作出以政府投資刺激經(jīng)濟(jì)的決定，并在投資剛剛見(jiàn)效、經(jīng)濟(jì)尚未完全穩(wěn)定的情況下，就向世界宣布，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“率先復(fù)蘇”了。也許，與其他國(guó)家，特別是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況確實(shí)要好一些。尤其是與投資密切相關(guān)的鋼鐵、水泥等行業(yè)，更是在產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過(guò)剩的情況下出現(xiàn)了一次爆發(fā)式增長(zhǎng)。
在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)，啟動(dòng)投資是重要選項(xiàng)之一，但前提是必須講究科學(xué)性、合理性和有效性，而不是簡(jiǎn)單的大干快上。中國(guó)在這一輪投資中的最大失誤，就在于過(guò)度相信政府投資的作用，過(guò)度相信鋼筋混凝土的作用，而忽視了民間投資、社會(huì)投資的力量，忽視了生產(chǎn)性投資對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的影響。
在這輪刺激政策中，從2008年下半年到2010年上半年，信貸資金投放總量超過(guò)了20萬(wàn)億，流到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金卻不足40%，剔除大型國(guó)有企業(yè)獲得的資金，中小實(shí)體企業(yè)獲得的信貸資金可能不到20%。相反，貨幣超發(fā)帶來(lái)的物價(jià)上漲、成本上升等不利因素，卻全部由實(shí)體企業(yè)來(lái)承擔(dān)。如此情況下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)怎么可能保持健康、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展呢？在政府投資難以繼續(xù)的情況下，此前留下的隱患變成了風(fēng)險(xiǎn)，加上房地產(chǎn)業(yè)過(guò)度發(fā)展留下的后遺癥，當(dāng)然會(huì)集中到一起爆發(fā)并對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生嚴(yán)重制約了。
不管國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)作出怎樣的預(yù)測(cè)，也不管其唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)目的如何，有一點(diǎn)必須肯定，那就是必須正視中國(guó)自身的矛盾和問(wèn)題，即實(shí)體經(jīng)濟(jì)被嚴(yán)重邊緣化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理、運(yùn)行質(zhì)量不高的問(wèn)題。國(guó)際機(jī)構(gòu)一致下調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，與其說(shuō)是唱衰，不如說(shuō)是提醒，與其找出種種理由來(lái)反駁，不如認(rèn)真地思考，從中悟出一些道理、悟出一些對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有幫助的東西來(lái)。