|
2013-05-23 作者:李季先(盈科律師事務(wù)所高級合伙人) 來源:上海證券報
|
|
|
|
針對過去幾年因欺詐上市發(fā)行而受損的投資者通過民事訴訟索賠效果不理想的問題,證監(jiān)會新聞發(fā)言人借解釋萬福生科案中平安證券推出的對適格投資者先行補償?shù)膶m椈鸬姆桨笗r表示,通過協(xié)商方式解決侵權(quán)損害,是高效率、低成本解決證券市場民事侵權(quán)糾紛、保護(hù)投資者利益的有益嘗試,證監(jiān)會支持探索一種市場化的對民事侵權(quán)的補償機制,以消除市場違法違規(guī)的不良后果。 客觀說,為了有效解決證券民事賠償案中的取證難、認(rèn)證難、耗時長、索賠少等實際問題,監(jiān)管部門對民事侵權(quán)的市場化補償機制的探索沒有停止過。歷屆證監(jiān)會掌門人屢次在公開場合呼吁相關(guān)機構(gòu)就此研究創(chuàng)新。惜乎“呼者切切,應(yīng)者寥寥”。 據(jù)筆者的統(tǒng)計,近年來唯有這次平安證券迫于監(jiān)管高壓,就萬福生科欺詐上市案推出了具有“市場化破局意義”的面向適格投資者的“專項補償基金”方案,其他再無一例真正意義上的市場化補償方案。而即使是這個頂著“充分補償”和“便捷操作”帽子的市場化補償機制的首個“專項補償基金”,也只是特殊情勢下的折中產(chǎn)物,開創(chuàng)意義遠(yuǎn)大于實際意義。與西方成熟市場的投資者市場化補償機制相比,其本質(zhì)上更像是“準(zhǔn)”市場化意義上的臨時應(yīng)急措施,或為爭取行政上的寬大處理采取的和解交易,而并非真正市場化的普適性制度舉措。 在法治市場,證券民事侵權(quán)行為的侵害對象一般有兩個,一個是投資者,另一個則是市場的“三公秩序”。因而,好的市場化民事侵權(quán)補償方案,必須兩者兼顧。不能以犧牲一方為代價換取另一方的充分保障,不管是以保護(hù)個案投資者之名,還是以捍衛(wèi)市場“三公原則”之名。平安證券設(shè)立的專項補償基金之所以引發(fā)不同的聲音,除了一些細(xì)節(jié)考慮不周外,其深層次原因就在于“三公原則”的底線似乎以投資者保護(hù)專項基金的名義被突破了。 事實上,市場化補償機制包含著投資者個體保護(hù)和公共市場秩序捍衛(wèi)兩種法律價值表達(dá)方式,那種以為可用模糊投資者個體保護(hù)和整體保護(hù)邊界的做法換取個案過關(guān)的觀念是萬萬要不得的。從這個意義上說,律法化的市場化補償機制通常具有這樣的特征:具體個案投資者得到基本或充分保障,而市場“三公原則”至少得到最低限度的捍衛(wèi)。而這,恰也是A股市場建立投資者市場化補償機制應(yīng)該堅持的地方,也是其根本出路所在。 在“制度里子”與“制度外衣”之間,有了市場化補償機制的內(nèi)涵特征,剩下的就是找到相應(yīng)市場化補償機制的法律表征形式。而一提到建立投資者市場化補償機制,很多人就會下意識想到立法、修法。不過,法律條文再明確具體,也要照顧到正處于變化中的證券法律關(guān)系或平衡復(fù)雜的市場主體利益關(guān)系,幾乎可以肯定必然會在表述上留有一定的彈性。再加上市場化的民事侵權(quán)補償機制自身也有其存在的自由邏輯,這都讓市場化的民事侵權(quán)補償機制蒙上了種種不確定性。所以,要通過修訂《證券法》或修訂司法解釋促成投資者市場化補償機制的破局,從長遠(yuǎn)來看確是治本之策,可短期來看,很難實現(xiàn)。 但這并不等于說相關(guān)市場化補償機制就不能在制度上開局成行,也不等于相關(guān)的市場化民事侵權(quán)補償機制只能一案一議。以我國證券市場在一定程度上存在IPO核準(zhǔn)導(dǎo)向,監(jiān)管部門在新股發(fā)行上有最后決定權(quán)等實情而論,投資者市場化補償機制的出路完全可先“潛法明行”,通過法律層級較低的發(fā)行審核制度承諾將該市場化機制先在IPO層面制度化。譬如,規(guī)定IPO申報文件可隨市場化民事侵權(quán)補償方案一同申報,所提交的補償方案中包括以下承諾的擬上市公司優(yōu)先進(jìn)入發(fā)行審核程序:一,公司公開發(fā)行成功后、股票正式掛牌交易前,相關(guān)擬上市公司和保薦機構(gòu)即共同或單獨設(shè)立該類市場化補償基金,并以“充分補償”、“便捷操作”和“司法保障”為原則明確基金規(guī)模和賠付條件;二,超募資金全部進(jìn)入補償基金;三,保薦機構(gòu)、會計師事務(wù)所和律師事務(wù)所等中介機構(gòu)在其保薦承銷費用、審計法律服務(wù)費用兩倍范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|