|
2013-05-20 作者:申世軍 陳文殊 來源:中國青年報
|
|
|
|
美聯(lián)儲歷史上任職時間最長的主席威廉?馬丁,曾將中央銀行的角色形象地描述為“在宴會開始時收走調(diào)酒杯”,然而,自2008年以來,從全球范圍看,這場經(jīng)濟增長的“宴會”遲遲未始,于是,各國中央銀行依然活躍在促進增長的“第一線”。自5月2日以來,隨著歐盟、澳大利亞、印度、韓國和越南等相繼宣布降息,中央銀行繼續(xù)加碼經(jīng)濟增長,但分析來看,本次全球降息潮的效果并不一定樂觀。 首先,發(fā)達經(jīng)濟體后續(xù)進一步降息操作的空間是很小的。要形成對經(jīng)濟增長的持續(xù)推動,需要連續(xù)性的政策操作,而連續(xù)性政策操作的一個前提,是具備較大的操作空間,因為利率降低到一定程度后就難以再降。以我國為例,現(xiàn)行利率水平和存款準備金率水平,意味著寬松操作的空間顯著,貨幣政策可以為經(jīng)濟增長提供持續(xù)動力,諸如印度和巴西等新興市場,性質(zhì)也類似。但是,發(fā)達經(jīng)濟體卻有著顯著區(qū)別。日本目前利率水平已接近于零,而歐元區(qū)本次降息操作后,基準利率已經(jīng)降至歐元區(qū)歷史最低水平的0.5%,英國目前的基準利率也是0.5%,美聯(lián)儲的聯(lián)邦基金目標(biāo)利率也早已降至0.25%。這種狀況決定了當(dāng)前發(fā)達經(jīng)濟體進一步降低利率的可能性很小,不會形成持續(xù)的操作。 其次,發(fā)達經(jīng)濟體的痼疾可能并非單純的降息操作所能解決。經(jīng)濟增長需要一個有利的貨幣環(huán)境,但一個有利的貨幣環(huán)境卻不必然實現(xiàn)增長。為擺脫經(jīng)濟疲弱局面,歐盟、日本和美國都不遺余力地執(zhí)行量化寬松政策,降息操作也多次出現(xiàn)。事實上,如果不是日本當(dāng)前已經(jīng)沒有降息空間(目前日本隔夜拆借目標(biāo)利率為0.1%),其降息操作的動能應(yīng)該是最充足、最激進的,本次降息潮應(yīng)有日本的加入。次貸危機后,發(fā)達經(jīng)濟體雖經(jīng)持續(xù)刺激卻仍陷入低迷(美國略好,日本和歐盟表現(xiàn)不佳),有一個重要因素,那就是在這場“經(jīng)濟宴會”上,始終缺席了兩個關(guān)鍵角色:健康的財政狀況和新的經(jīng)濟增長點。受制于巨額債務(wù)負擔(dān),歐盟和日本等難以通過財政手段刺激經(jīng)濟,而缺乏新的增長點,使經(jīng)濟始終缺乏持續(xù)動力。這兩方面,都是單純的利率調(diào)整難以解決的。雖然降息操作所引致的通脹上行,一定程度上對降低債務(wù)負擔(dān)有積極作用,但卻是以未來通脹治理成本的上升為代價的。這也就決定了,降息操作實現(xiàn)的增長效果可能并不會顯著。 第三,公眾預(yù)期不強可能顯著降低降息的增長效果。理論上,寬松貨幣操作對經(jīng)濟增長能產(chǎn)生積極影響,這是相機抉擇政策操作的基礎(chǔ)。事實上,寬松貨幣政策要對經(jīng)濟增長起到作用,必須確保資金從金融體系流入到實體經(jīng)濟中去。中央銀行通過貨幣寬松和降息操作,雖然能決定金融體系資金的多寡,卻不能決定資金從金融體系流向?qū)嶓w經(jīng)濟。決定實體經(jīng)濟投資需求的,還是各類主體(居民和企業(yè))對經(jīng)濟增長前景的預(yù)期。如果人們對未來增長前景不樂觀,有利的貨幣環(huán)境也未必能改變各類主體的行為,也即出現(xiàn)信貸市場失靈。在2008年次貸危機期間,就曾出現(xiàn)這種狀況:即便是利率極低甚至為零,私營部門也沒有意愿借貸。從當(dāng)前歐盟和日本經(jīng)濟運行特征來看,無論是投資信心指數(shù)還是消費者信心指數(shù),都明顯不足,這也印證了貨幣寬松效果未必就好。 第四,新興市場的降息操作更包含著一定的被動成分。全球性的量化寬松,可能并未讓發(fā)達經(jīng)濟體享受到顯著的增長,卻使得新興經(jīng)濟體遭遇持續(xù)的通脹。對于發(fā)達經(jīng)濟體而言,由于當(dāng)前通脹率較低(3月,美國、歐盟和日本CPI月度同比分別為1.5%、1.9%和-0.9%),通脹風(fēng)險較低,中央銀行在促增長和防通脹方面容易權(quán)衡。然而,過于寬松的貨幣環(huán)境,推升了大宗商品價格,使得新興市場面臨巨大的資本流入,加劇了本國的通脹壓力。主要新興市場中,印度的通脹水平長期處于6%以上,巴西2012年通脹率也高達5.84%。發(fā)達經(jīng)濟體持續(xù)地降息,將使新興市場資本流入的壓力進一步增加,造成本國貨幣被動投放,引致國內(nèi)進一步通脹壓力,國內(nèi)的跟進降息一定程度上會降低這種流入壓力,而且也對新興市場表現(xiàn)一般的經(jīng)濟運行起到積極作用。由此一來,新興經(jīng)濟體就順勢迎合了發(fā)達市場的降息操作,這也決定了政策效果未必對經(jīng)濟增長有顯著作用。 從2008年開始,各國中央銀行都在為重啟經(jīng)濟增長的“盛宴”而努力著,一次次的寬松、一輪輪的降息?梢灶A(yù)見的是,即便各國在政策發(fā)力方面從未間斷,即便美國等經(jīng)濟增長出現(xiàn)一定程度的好轉(zhuǎn),當(dāng)前距離經(jīng)濟增長“宴會”開始、中央銀行“功德圓滿”地退出,還有一段很長的時間。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|