|
2013-05-20 作者:鞏勝利(中國(guó)金融智庫(kù)研究員,獨(dú)立學(xué)者) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
|
世界貿(mào)易組織(WTO)總理事會(huì)上周批準(zhǔn)來(lái)自巴西的羅伯特?阿澤維多為下任世貿(mào)總干事,阿澤維多將成泰國(guó)人素帕猜后第二位來(lái)自發(fā)展中國(guó)家、首位來(lái)自“金磚國(guó)家”的WTO“掌門(mén)人”。他的當(dāng)選因此被媒體解讀為“是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間貿(mào)易角力的縮影”。但是,面對(duì)跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)、歐美跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議(TTIP)、全球核心財(cái)富利益諸邊服務(wù)業(yè)協(xié)議(PSA)爭(zhēng)相登臺(tái)的架勢(shì),阿澤維多上任后能否重振WTO成了尖端嚴(yán)峻的首要問(wèn)題。 近十多年以來(lái),有著“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)”功能的WTO雖然在平衡國(guó)際貿(mào)易關(guān)系,減少貿(mào)易摩擦等方面發(fā)揮了一些階段性的重要領(lǐng)導(dǎo)作用,但總體來(lái)說(shuō)WTO在國(guó)際貿(mào)易體系中的影響力日漸式微,有面臨完全被“架空”的危險(xiǎn)命運(yùn)之虞,以至于外界對(duì)WTO“邊緣化”的質(zhì)疑聲不絕于耳。歷時(shí)12年的多哈回合談判,由于發(fā)達(dá)國(guó)家與新興經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易自由化方面存在嚴(yán)重分歧,始終無(wú)法取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
與此同時(shí),WTO框架外的雙邊和多邊貿(mào)易則層出不窮,迄今WTO成員間簽署的雙邊和地區(qū)自貿(mào)協(xié)定已超過(guò)300個(gè)。 自2008年全球金融海嘯爆發(fā)以來(lái),全球貿(mào)易一直增長(zhǎng)乏力,占全球經(jīng)濟(jì)總量近70%的歐美兩大經(jīng)濟(jì)體更是深陷困境之中無(wú)法自拔。2012年,全球貿(mào)易額僅增長(zhǎng)2%,這是近半個(gè)世紀(jì)來(lái)第二差的記錄,尚不及全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。而正當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)需要強(qiáng)有力的引導(dǎo)之時(shí),WTO卻越來(lái)越難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。 有分析稱(chēng),“新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)國(guó)家存在不同的利益訴求是WTO裹足不前、多哈回合談判屢屢受挫的主要原因”。新興經(jīng)濟(jì)體在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)、促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等方面發(fā)揮了“階段性”的重要作用,因此他們要尋求義務(wù)與權(quán)利相一致的“話語(yǔ)權(quán)”,但他們卻又很難保持這種持續(xù)力、占有全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展更大比重的力量。而現(xiàn)行WTO貿(mào)易制裁措施又存在一定的弊端,發(fā)達(dá)國(guó)家利用WTO對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體實(shí)行貿(mào)易制裁,迫使一些新興經(jīng)濟(jì)體從多邊貿(mào)易體制中退出,轉(zhuǎn)向區(qū)域貿(mào)易。 在WTO號(hào)稱(chēng)“發(fā)展回合”的多哈回合談判中,新興經(jīng)濟(jì)體的利益和訴求沒(méi)有得到充分體現(xiàn)。去年,25個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)團(tuán)體集體寫(xiě)信,要求停止多哈回合,因?yàn)槠渲械霓r(nóng)業(yè)談判照顧了發(fā)達(dá)國(guó)家利益,損害了發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè),而所有高收入國(guó)家(按世界銀行2011年標(biāo)準(zhǔn),人均收入12476美元以上)幾乎都自詡為國(guó)際貿(mào)易“游戲規(guī)則”制定者,不愿與后來(lái)者平等對(duì)話,拒絕分享貿(mào)易規(guī)則的制定權(quán)。而他們拒絕分享權(quán)利的方法,就是建立TPP、TTIP、EPA等由美、歐、日主導(dǎo)、大多數(shù)高收入國(guó)家參與的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定,將新興國(guó)家排除在新的國(guó)際通商規(guī)則和體系之外。 歷經(jīng)了持續(xù)五年多的經(jīng)濟(jì)低迷,歐債危機(jī)陰霾不散,歐盟失業(yè)率整體高企超過(guò)20%,美國(guó)失業(yè)率持續(xù)在7%左右,寬松貨幣政策成了發(fā)達(dá)國(guó)家擺脫危機(jī)的唯一救命稻草。因之,擁有貨幣、資金的國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行正挑起大梁,成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的“救世主”,而僅擁有貿(mào)易監(jiān)督、管理職能的WTO則很難在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中發(fā)揮更大作用。這也是導(dǎo)致WTO越來(lái)越“邊緣化”的重要成因。 世界銀行的一份報(bào)告說(shuō),如果“羈絆”WTO十多年的多哈回合談判能獲得成功,那么到2015年,即使不考慮生產(chǎn)力提高的因素,貿(mào)易自由化也會(huì)給全球帶來(lái)每年近3000億美元的利益。前景美好,但是WTO想要擺脫乏力,離不開(kāi)日益崛起的新興國(guó)家的參與。美國(guó)耶魯大學(xué)教授杰弗里?加騰認(rèn)為:“新興國(guó)家已從全球的邊緣走向中心,成為國(guó)際貿(mào)易和世界經(jīng)濟(jì)不可分割的一部分”。但占全球經(jīng)濟(jì)總量70%的歐盟、美國(guó)(總共有近30個(gè)高收入國(guó)家)似乎退意已決,怎樣與TPP、TTIP、PSA兼容,不容分辯地成了今天WTO唯一可選擇性的道路。 將卸任WTO總干事的拉米在接受法國(guó)《星期日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說(shuō),“未來(lái)10年間,發(fā)達(dá)國(guó)家的平均增長(zhǎng)率為2.5%左右,而新興國(guó)家的增長(zhǎng)率將有望達(dá)到6.5%。貿(mào)易領(lǐng)域也將發(fā)生類(lèi)似變化。北方國(guó)家之間的貿(mào)易額將占全球貿(mào)易總額的30%左右,南北貿(mào)易額占30%,南方國(guó)家之間的貿(mào)易額也將占30%左右”。話說(shuō)得很漂亮,但這是有可能發(fā)生的變化,還不是今日全球的既成事實(shí)。 聯(lián)合國(guó)《2013年人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》說(shuō),“南方需要北方,但是北方也越來(lái)越需要南方”。也就是說(shuō)世界東、西這兩半球在加深融合、融會(huì),國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展并不是一場(chǎng)“零和”的博弈,而是共贏的選擇。問(wèn)題在于,想要實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易的共贏,WTO各成員就得摒棄狹隘的利益原則,對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家,這意味著要“忍痛割?lèi)?ài)”,松綁一定的話語(yǔ)權(quán);對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體,這意味著應(yīng)更多地參與到全球治理中來(lái)。由此,雙方才能共同推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易巨輪徐徐前行。 且看三個(gè)月后履新的阿澤維多拿出什么妙招。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|