“克強指數(shù)”是英國政經(jīng)雜志《經(jīng)濟學(xué)人》創(chuàng)造的一個用于評估中國GDP增長量的指標，核心內(nèi)容是工業(yè)用電量、中長期信貸余額和鐵路貨運量三個基本指標。這是李克強總理當(dāng)年在擔(dān)任遼寧省委書記時喜歡采用的考量方式，且主要是用于評價和考核遼寧的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。《經(jīng)濟學(xué)人》于2010年底正式推出這一指數(shù)后，受到了包括花旗銀行在內(nèi)的眾多國際機構(gòu)的認可。
筆者以為，這三大指標都是市場化內(nèi)涵很深的指標，都有許多大可挖掘的市場元素。特別是在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期，三大剛性指標的市場要求更高，需要挖掘與消化的市場元素、市場矛盾也更多。
先說用電量指標。從表面看，用電量反映的只是經(jīng)濟的活躍度以及工廠的開工率，實際上它還反映了企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場適應(yīng)能力。因為，假如只有開工生產(chǎn)，而沒有技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)成本的控制，特別是節(jié)能降耗的具體措施與辦法，縱然開工狀況良好，企業(yè)也難以擺脫困境。只有那些真正致力于技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、成本控制的企業(yè)，才會贏得市場競爭力、特別是核心競爭力。所以，用電量所考量的，不僅僅是數(shù)量，還有質(zhì)量，且質(zhì)量比數(shù)量更重要。一旦實現(xiàn)用電數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一，用電量指標就能真正成為衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標。顯然，按照李克強總理反復(fù)強調(diào)的簡政放權(quán)、簡化審批要求，用電量指標也被賦予了更多市場元素和內(nèi)涵。
再看中長期貸款余額。這項指標所反映的最核心內(nèi)容就是投資，而投資又分生產(chǎn)性投資與非生產(chǎn)性投資兩種。生產(chǎn)性投資的功能作用是增強貸款的活躍度和有效性，貸款之水不會越來越死。相反，非生產(chǎn)性投資由于投入產(chǎn)出效益很低。一般情況下，貸款的活躍度和有效性是很低的，貸款之水也是越來越死的。如果貸款中非生產(chǎn)性投資的比重過高，經(jīng)濟就很難活躍，抗風(fēng)險能力也很弱。目前出現(xiàn)的情況，就是近幾年來非生產(chǎn)性投資、特別是政府性投資過猛的結(jié)果。
也正因為如此，李克強總理在近日召開的國務(wù)院機構(gòu)職能轉(zhuǎn)變動員電視電話會議上表示，要實現(xiàn)今年發(fā)展的預(yù)期目標，靠刺激政策、政府直接投資，空間已不大，還必須依靠市場機制。把該放的權(quán)力放到位，激發(fā)各類市場主體發(fā)展活力和創(chuàng)造力。什么是市場機制，什么是市場主體，不就是企業(yè)和民間投資嗎？如果這一活力得到激發(fā)，生產(chǎn)性投資不就會成為社會投資的主力軍嗎？
如果說若干年前的“克強指數(shù)”，可能主要還是以數(shù)量為考量標準的話，那么眼下質(zhì)量已是“克強指數(shù)”最重要的內(nèi)容了。其中，如何突出市場特性、運用市場機制、強化市場主體的作用，減少政府對經(jīng)濟和企業(yè)的干預(yù)，則是最核心、最基本的內(nèi)容。
所以，對“克強指數(shù)”的理解和把握，應(yīng)當(dāng)更深地認識其市場內(nèi)涵、挖掘市場元素，而不要過度看重其表面特征、數(shù)量特征。只有這樣，“克強指數(shù)”才能更加準確、有效地反映中國經(jīng)濟發(fā)展水平、中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的成果。
近期，透過“克強指數(shù)”所反映出來的中國經(jīng)濟復(fù)蘇過程中的諸多現(xiàn)實問題，不僅表現(xiàn)在量上，更表現(xiàn)在質(zhì)上，不僅表現(xiàn)為量的緩慢恢復(fù)，更表現(xiàn)在質(zhì)的緩慢提升上。特別是中長期貸款余額，更多的是非生產(chǎn)性投資、特別是政府投資的快速積聚。其中，民間投資的等待觀望，是“克強指數(shù)”反映出來的最主要問題。
聯(lián)想到李克強總理一再強調(diào)的城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)展思路，如果不能準確地認識城鎮(zhèn)化的發(fā)展目標和要求，不能站在市場化角度分析和研究問題，那么，城鎮(zhèn)化之路就極有可能走偏，就極有可能被地方政府錯誤運用。這是必須引起高度重視與關(guān)注的。
總之，隨著中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型步伐的加快，“克強指數(shù)”的內(nèi)涵也在發(fā)生著積極變化，賦予“克強指數(shù)”更多的市場元素、努力挖掘“克強指數(shù)”中的市場元素，是發(fā)揮“克強指數(shù)”衡量與評判中國經(jīng)濟獨特作用的關(guān)鍵所在。